Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-433/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-433-2\2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июня 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г. Твери Иванов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Смирнова А.С., «персональные данные», ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
«дата» в «время» на проезжей части у дома «№», «адрес» Смирнов А.С. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «название» государственный регистрационный знак «№» в состоянии опьянения.
Своими действиями Смирнов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Смирнов А.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. Употреблял пиво в припаркованном автомобиле вместе с супругой и другом. Полагает дело подлежащим прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Защитник Смирнова А.С. Шихалев А.В. в судебном заседании также просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку автомобилем Смирнов А.С. не управлял. Результаты освидетельствования Смирнова А.С. в ОНД отличаются от результатов освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения на месте, что свидетельствует о его невиновности в совершении правонарушения.
Выслушав Смирнова А.С., его защитника, исследовав материалы дела, суд считает вину Смирнова А.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной и доказанной.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Смирнова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом 69 АВ № «№» об административном правонарушении от «дата», в котором указано событие административного правонарушения, замечаний к его содержанию Смирнов А.С. не имел, от дачи объяснений отказался;
- протоколом 69 ОТ № «№» об отстранении Смирнова А.С. от управления транспортным средством от «дата», составленным в присутствии двух понятых;
- актом 69 АУ № «№» освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от «дата», согласно которому в результате освидетельствования с применением прибора АКПЭ-01М № «№», поверенного до «дата»., у Смирнова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - «количество» мг/л). С результатами освидетельствования Смирнов А.С. не согласился;
- чеком с показаниями прибора АКПЭ-01М № «№» от «дата» с результатами освидетельствования Смирнова А.С., а именно «количество» мг/л, заверенным надлежащим образом;
- протоколом 69 НА № «№» от «дата» о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в присутствии двух понятых;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № «№» от «дата», в соответствии с которым у Смирнова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора «Lion Alcometer SD-400» № «№» , поверенного до «дата» (показания прибора - «количество» мг/л и «количество» мг/л);
- письменными объяснениями понятых от «дата»;
- копией протокола 69 ЗД № «№» о задержании транспортного средства от «дата», составленным в присутствии двух понятых;
- копией свидетельства о поверке прибора АКПЭ-01-«Мета» № «№» до «дата»;
- копией свидетельства о поверке прибора «Lion Alcometer SD-400» № «№» до «дата»;
- пояснениями ИДПС «ФИО», из которых следует, что Смирнов А.С. «дата» в «время» управлял транспортным средством «название» государственный регистрационный знак «№» в состоянии опьянения;
- показаниями свидетеля «ФИО», пояснившего, что «дата» он являлся понятым при оформлении административного материала в отношении Смирнова А.С. Ему и второму понятому был продемонстрирован прибор, при помощи которого освидетельствовался Смирнов А.С., пломбы на приборе, свидетельство о поверке прибора. Смирнов А.С. прошел освидетельствование, на приборе отобразились цифры, какие, он точно не помнит, но не «нули». С результатами освидетельствования Смирнов А.С. не согласился. Он и второй понятой присутствовали при составлении протоколов, затем оформили объяснения и уехали.
Доводы Смирнова А.С. о том, что он в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются пояснениями инспектора ДПС «ФИО», непосредственно наблюдавшего, как Смирнов А.С. управлял транспортным средством «название» государственный регистрационный знак «№» в состоянии опьянения. Не доверять пояснениям должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, у суда нет оснований.
Показания свидетелей «ФИО» и «ФИО1» суд не может положить в основу судебного постановления по настоящему делу, поскольку находит их продиктованными желанием помочь товарищу и супругу избежать административной ответственности.
То, что показания приборов, с помощью которых Смирнов А.С. освидетельствовался на месте и в ОНД, несколько различаются, не свидетельствует о его невиновности, поскольку разница в показаниях приборов незначительна и оба прибора установили состояние алкогольного опьянения Смирнова А.С. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что оба прибора поверены надлежащим образом, в связи с чем сомневаться в правильности их показаний у суда оснований не имеется.
При назначении размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении Смирнова А.С. двоих малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Смирнова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Обязать Смирнова А.С. в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом, в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области (г. Тверь, Волоколамский проспект, д. 7, корп. 3, каб. 129), разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области)
ИНН 6902013070, КПП 695201001,
Счет 40101810600000010005
в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь
БИК 042809001, ОКТМО 28701000,
КБК 18811643000016000140, лицевой счет 04361367590
Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (г. Тверь, ул. Вагжанова, 13, каб. 205). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 2 Московского района г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.
Мировой судья
