Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-433/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-433/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Дианова М.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Русскова <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
РУССКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего в <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> Руссков Ф.В. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР> без регистрационного знака в передней части автомобиля.
В судебном заседании Руссков Ф.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что транспортировал автомобиль на ремонт после произошедшего ДТП. В передней части автомобиля отсутствовал бампер, в связи с чем государственный регистрационный знак некуда было прикрепить и он его оставил дома. Между тем, в задней части его автомобиля регистрационный знак был на месте. Считает, что нарушение было, но он не должен быть привлечен к ответственности за отсутствие регистрационных знаков, в связи с наличием на автомобиле одного из них. Просит строгого его не наказывать.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
Согласно пункту 7.15 Приложения к вышеуказанным Основным положениям, запрещается эксплуатация транспортных средств, в случае если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
Действия Русскова Ф.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Руссков Ф.В. управлял автомобилем без регистрационного знака в передней части автомобиля.
Указанный протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.
Руссков Ф.В. с протоколом был ознакомлен, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены.
Вместе с тем, ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух - переднего и заднего номерных знаков.
Неправильная установка одного из регистрационных знаков при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Русскова Ф.В. по управлению автомобилем в отсутствие переднего государственного регистрационного знака не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, действия Русскова Ф.В. следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.2 настоящего Кодекса, которая предусматривает ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Руссковым Ф.В. своей вины, наличие у него постоянного места жительства и работы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая всю совокупность смягчающих по делу обстоятельств, личность виновного, то обстоятельство, что тяжких последствий от правонарушения не наступило, суд приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания путем назначения Русскову наказания в виде предупреждения.
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать РУССКОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Копию постановления вручить Русскову Ф.В., направить в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району для сведения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: М.В. Дианова
