Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-433/2014
Решение по административному делу
Дело № 5- 433/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2014г. г. Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Лялина А.Е., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, д.20/1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кутуева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
03 июля 2014 года инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Кутуева А.В., согласно которому 03 июля 2014 года 15 ч. 45 мин. на <АДРЕС>, последний, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения, выехал на встречную полосу, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Кутуев А.В. при рассмотрении дела в суде вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что немного выехал на встречную полосу, так как объезжал препятствие, с правой стороны стояла аварийная фура, сразу вернулся на свою полосу.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 9.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении от 03 июля 2014 года Кутуев А.В. указал, что выехал, потому что объезжал машину, находящуюся справа, имеется видеофиксация, которую отказались брать, по встречной полосе не ехал, а объезжал.
На видеофиксации, представленной инспектором ДПС, зафиксирован выезд автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, на встречную полосу, при этом с правой стороны стоит аварийная фура, длина движения по встречной полосе соответствует длине аварийной фуры.
На видеофиксации и фотографиях, представленных Кутуевым А.В. четко зафиксировано, что выезд на встречную полосу автомобиля под его управлением вызван объездом препятствия в виде аварийной фуры.
При таких обстоятельствах действия Кутуева А.В. следует квалифицировать по ч. 3
ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства дела.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кутуева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Е. Лялина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
