Постановление от 17 июля 2014 года №5-433/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-433/2014
 
Дело № 5-433/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17  июля  2014 года г.МожайскМосковской области   
 
 
              Мировой судья судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области Белова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ в отношении Приходько Павла Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, с высшим образованием, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС>  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, холостого, женатого, иждивенцев не имеющего,  привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,-
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
       Приходько П.В. 06.06.2014 г. в 20 час. 30 мин. на 106 км. + 300 м. Можайского шоссев Можайском  районе, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО> » гос. рег. знак <НОМЕР>  произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения соединенный с пересечением сплошной линии 1.1 ПДД РФ , в зоне действия знака «3.20» ПДД РФ, что запрещено п.п. 1.3  ПДД РФ.
 
    Приходько П.В. в судебном заседании свою вину признал, подтвердив все изложенное в протоколе об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела, заслушав Приходько П.В., суд приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ по следующим основаниям:
 
    кроме признания вины, виновность Приходько П.В., подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в котором, Приходько П.В., ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его собственноручная подпись и запись в соответствующей графе «с нарушением согласен. Очень торопился т.к. у беременной жены (8 месяцев) прихватил живот», из данного протокола следует, что Приходько П.В. 06.06.2014 г. в 20 час. 30мин. на  106 км. + 300 м.  Можайского шоссе в Можайском  районе, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО> » гос. рег. знак <НОМЕР>   произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения соединенный с  пересечением сплошной линии 1.1 ПДД РФ, в зоне действия знака «3.20» ПДД РФ, что запрещено п.п. 1.3  ПДД РФ;
 
    схемой места совершения административного правонарушения,  с  которой Приходько П.В., ознакомлен и согласен о чем свидетельствует его собственноручная подписьв соответствующей графе;
 
    схемой дислокации дорожных знаков и линий разметки;
 
    карточкой  водителя;
 
    не доверять данным доказательствам у суда нет никаких оснований, относимость, допустимость и достоверность данных доказательств судом проверены.
 
    Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Под обгоном в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Согласно разделу 11 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.
 
    В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
 
    Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
 
    В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, однако как следует из рапорта-схемы, на участке дороге, где произошло нарушение ПДД РФ не имеется дорожного знака 3.20 приложения №1 к ПДД РФ. Учитывая изложенноевыше, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.
 
    При определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, деяния, отсутствие отягчающих и  наличие смягчающих его ответственность обстоятельств в виде признания вины, данные  о личности виновного, наличие ежемесячного дохода, поэтому суд, полагает, что при альтернативе наказаний за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует целям наказания.
 
    На основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.4.1,12.15 ч.4, 29.9-29.11КоАП РФ, мировой судья,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
               Признать Приходько Павла Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ  и, в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на счет: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811643000016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46649000.Копию постановления направить в 15 роту 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО  и вручить лицу, в отношении которого вынесено настоящее постановление.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Можайском городском суде Московской области через мирового судью вынесшего данное постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                    Е.В. БЕЛОВА