Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-433/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-433/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 июля 2014 года г. Самара, пер. Репина, 4 Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Щетинкина И.А., рассмотрев дело № 5-433/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст. 19.15 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «Технолаборатория» Рябкова<ФИО1>, 27.11,1970 года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 83-111,
у с т а н о в и л:
Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, составленному государственным инспектором г. <АДРЕС> по пожарному надзору, установлено, что <ДАТА2> в 10.00 часов в помещениях, распложенных по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65, в ходе проведения внеплановой выездной проверки должностное лицо - директор ООО «Технолаборатория» <ФИО2> допустил повторное невыполнение в установленный срок законного предписания государственного пожарного надзора <НОМЕР> от <ДАТА3>
<ФИО2> при рассмотрении протокола вину в совершенном правонарушении не оспаривал, пояснив, что для устранения выявленного нарушения необходимо осуществлять реконструкцию, а в силу договора аренды данные работы выполнять не может.
Часть 14 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 настоящей статьи.
Исследовав материалы об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3> о выявлении двух нарушений требований ФЗ-69 «О пожарной безопасности» и Правил противопожарного режима в РФ; распоряжением органа государственного контроля о проведении внеплановой, выездной проверки от <ДАТА4> <НОМЕР> актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА2> выявлен факт невыполнения предписания в виде одного нарушения, а именно уклон лестницы, ведущей в офисные помещения, более чем 1:1; согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА5> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно за неисполнение предписания <НОМЕР> от <ДАТА6>
Судья считает, что собранные и исследованные по делу доказательства позволяют сделать вывод о том, что <ФИО2> является субъектом указанного правонарушения, вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ, установлена и доказана.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> было указано на необходимость устранить нарушения требований пожарной безопасности в срок до <ДАТА7>, два пункта предписания. <ДАТА2> установлено невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, в отношении одного пункта, за что <ДАТА2> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ установлена и доказана.
Судья учитывает, что действия государственного инспектора г.о. <АДРЕС> по пожарному надзору по составлению предписания <НОМЕР> от <ДАТА8> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, в установленном законом порядке <ФИО3> не оспаривались.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного, наличие смягчающего обстоятельства: на иждивении малолетний ребенок, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного и в соответствии с ч.14 ст.19.5, ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - директора ООО «Технолаборатория» Рябкова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области.
Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС>.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 177 116 27000 01 6000 140, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ОКАТО 36401000000 Денежные взыскания (штрафы) за нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности» по постановлению ГУ МЧС России по <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>.
Мировой судья: п/п <ФИО5>
Копия верна
Мировой судья: <ФИО5>
Постановление вступило в законную силу_______________
Постановление предъявлено к исполнению_______________
Срок предъявления к исполнению 2 года. Штраф не оплачен
