Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-433/2014
Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск <ДАТА1>
<АДРЕС>, 8
Мировой судья судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" судебного участка №69 Жигулина Г.К.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Пестрикова Сергея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Хабаровска, зарегистрированного по адресу: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 21 час. 40 мин. Пестриков С.Ю., являясь водителем автомобиля "Тойота Таун Айс" государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Хабаровского района и края, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание явился Пестриков С.Ю. и пояснил, что с протоколом не согласен, действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку у жены произошел выкидыш, когда они находились на брегу реки в районе <АДРЕС>, он вез ее в больницу. Покраснение лица у него было от того, что на улице было жарко. На вопросы суда пояснил, что скорую помощь жене не вызывал, после составления протокола также скорую помощь не вызывал, потому что уже было поздно оказывать помощь, они с женой в больницу не поехали, а вернулись на берег реки. О том, что у жены произошел выкидыш, ему сказала сама жена, он не медик.
Выслушав Пестрикова С.Ю., изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Пестрикова С.Ю. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 27 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4> г.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 292840 от <ДАТА4>г.;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> г., в котором в присутствии двух понятых зафиксирован отказ Пестрикова С.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись "отказываюсь" и его подпись.
Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.
В соответствии с п.3 главы I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе об отстранении от управления транспортнымсредством, о направлении на медицинское освидетельствование указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.
При таких обстоятельствах, у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Никаких данных о том, что у Пестрикова С.Ю. имелись какие-либо препятствия для прохождения исследования в рамках медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию инспектора ГИБДД, в материалах дела не имеется.
Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники полиции в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г., имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 11.11.2008г., основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), таки медицинскому работнику.
Таким образом, анализ имеющихся в материалах административного дела доказательств дает суду основание признать вину Пестрикова С.Ю. в совершении правонарушения доказанной, в связи с чем мировой судья квалифицирует его действия по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
То обстоятельство, что у Пестрикова С.Ю. лицо покраснело от жары, о чем он заявил в судебном заседании, не свидетельствует о неправомерности требований сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку помимо резкого изменения окраски кожных покровов лица, у Пестрикова С.Ю. имелись иные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Доводы Пестрикова С.Ю. о том, что у его жены случился выкидыш и ее срочно нужно было отвезти в больницу, не подтверждаются материалами дела. Кроме того, Пестриков С.Ю. пояснил, что после составления протокола об административном правонарушении в больницу он жену не повез, а вернулся с женой на берег реки.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимся в деле списком нарушений.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, его имущественное положение.
Кроме того, мировой судья учитывает, что в соответствии со ст.3.1 п.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая должна применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Пестрикова Сергея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с частью 1.1 пункта 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 69 Хабаровского района Хабаровского края, по адресу г.Хабаровск <АДРЕС>, 8.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60 дней, настоящее постановление будет направлено судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф в вышеуказанные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Реквизиты взыскателя: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю л/с 04221347960) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Расчетный счет:40101810300000010001, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК: 040813001, ОКТМО:08701000001, КБК: 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Мировой судья Г.К. Жигулина
<ДАТА>
