Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-433/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-433/2014
Дело № 5-433/2014 г. «100 с/у»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области «30» июля 2014 г.
д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
с участием Гусева А.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Гусева А.В., <ДАТА2> г/р, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Гусев А.В. <ДАТА5> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. <НОМЕР> КоАП РФ.
Ходатайство Гусева А.В. о рассмотрении административного дела по месту его жительства было удовлетворено определением мирового судьи <НОМЕР> судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от <НОМЕР>.
При рассмотрении дела Гусев А.В. свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, от объяснений отказался.
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства, считает Гусева А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина Гусева А.В. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что Гусев А.В. управлял транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать его нахождение в состоянии опьянения, в связи с этим был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор Про-<НОМЕР> (заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА>.) Гусеву А.В. не проводилось в связи с его отказом;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что основанием для направления Гусева А.В. на медицинское освидетельствование послужили: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе Гусев А.В. указал: пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь»;
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>
- рапортом инспектора ДПС; карточкой водителя.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Гусева А.В. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
Сам факт отказа Гусева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Гусева А.В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
Действия Гусев А.В. квалифицированы судом по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у последнего возникли подозрения, что лицо находится в состоянии опьянения.
Решая вопрос о размере административного наказания Гусеву А.В., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность. Совершение ранее правонарушений в сфере дорожного движения является отягчающим ответственность обстоятельством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гусева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате в любом отделении банка по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с <НОМЕР>
ИНН: 7703037039 КПП: 770245001Код ОКТМО: 46659000 БИК: 044 583 001
Р/С 401 018 106 000 000 10102 в Отделение 1 Москва
КБК: 18811630020016000140 УИН: <НОМЕР>
Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
Разъяснить Гусеву А.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и после сдачи в органы ГИБДД соответствующего удостоверения на право управления транспортными средствами.
На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления после вступления в законную силу направить в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для исполнения, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для сведения. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
Мировой судья: Л.В. Бабак
