Постановление от 13 августа 2013 года №5-433/2013

Дело № 5-433/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Барнаул 13 августа 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Кемпф Н.Г.,
 
    при секретаре Гончаровой Е.А.,
 
    с участием
 
    лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Конышева С.Ю.,
 
    потерпевшей КЕ,,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Конышева С.Ю., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    +++ в 17 часов 30 минут Конышев С.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ..., по /// в направлении
 
    от /// в сторону ///, в районе пересечения с /// в /// потерял контроль за движением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ..., под управлением водителя КЕ, на который последующем допустил наезд автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ..., под управлением водителя КУ, двигавшегося в направлении от /// к ///. В результате водитель КЕ, +++ года рождения, получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++ причинили легкий вред здоровью.
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Конышев С.Ю., при рассмотрении судом дела по существу виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал и пояснил суду, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие гололеда.
 
    Потерпевшая НЕ в судебном заседании суду пояснила, что с обстоятельствами ДТП согласно, но, по ее мнению, Конышев С.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, что и явилось причиной ДТП.
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Конышева С.Ю.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям.
 
    Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту постановления – ПДД РФ) определяет что, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в ч.1 ст.12.24 предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
 
    Из представленного в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от +++, вынесенного дежурным ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// капитаном полиции КН, следует, что +++ около +++ мин. на /// в /// произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением КЕ, «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ..., под управлением КУ, и «...», государственный регистрационный номер ... под управлением Конышева С.Ю.
 
    Как следует из объяснений потерпевшей КЕ, +++ около <данные изъяты> мин. она управляла автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ..., двигалась по /// от перекрестка с /// в сторону ///, в колонне машин, в крайнем правом ряду. На встречу выехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ..., и совершил лобовое столкновение с ее машиной, и по касательной в заднюю часть ее автомобиля выехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ..., Она видела, как автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на скорости въехал в ее автомобиль «лоб в лоб», ей некуда было отвернуть в сторону, справа был высокий сугроб, слева шла колонна встречного транспорта. С повреждениями, указанными в справке о ДТП согласна. При ДТП получила удар в грудь, ее муж, который ехал с ней, получил сильный удар.
 
    Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалах дела протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-12), схемой места ДТП (л.д.13), с которыми КЕ и Конышев С.Ю. были ознакомлены и согласны.
 
    Кроме того, вина Конышева С.Ю. подтверждается показаниями свидетелей ДЖ., КУ, ШЛ, РО, данными при производстве административного расследования.
 
    Согласно объяснению свидетеля ДЖ, +++. он находился в качестве пассажира слева в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер .... Двигались по /// в сторону ///, в правом крайнем ряду. На встречу из встречного ряда «вылетел» автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ... произошло лобовое столкновение с этим автомобилем. За их автомобилем, в том же направлении двигался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ..., которому не удалось уйти от столкновения с их автомобилем (л.д.27).
 
    Как следует из объяснения свидетеля КУ на л.д.28, +++ около +++ мин. он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ..., двигался по /// от перекрестка /// в сторону /// в колоне автомашин, в крайне правом ряду со средней скоростью 40 км/ча/// ехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, внезапно при боковом взгляде увидел, что на встречную полосу выехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер +++, и происходит ДТП с впереди идущим автомобилем. Уходил от ДТП, но дорожные условия не позволили, произошло ДТП.
 
    Как следует из объяснения свидетеля ХЗна л.д.29, +++ он получил автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ..., после ДТП имевшего место +++ на ///, обязуется хранить автомобиль.
 
    Как следует из объяснения свидетеля РО, +++ около +++ он двигался на автомобиле «...» по ///, что водитель автомобиля «+++» выехал на встречу для обгона и врезался в «+++», ехавшую навстречу.
 
    В материалах дела представлено заключение эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» ГО от +++ ..., согласно которому у КЕ обнаружены телесные повреждения: дистрозия шейного отдела позвоночника, ушиб левого коленного сустава с кровоподтеком в месте ушиба, кровоподтеки – на правом коленном суставе, на передней брюшной стенке, на правом бедре, на левом бедре; которые образовались от действия твердых тупых предметов или при ударах о таковые и каковыми могли быть и выступающее детали салона автомобиля, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении нескольких легковых автомобилей; в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель; образовались за 8-12 суток до момента осмотра в помещении АКБ СМЭ (+++), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, данными представленных медицинских документов, то есть возможно их причинение и +++.
 
    +++ по результатам административного расследования в отношении Конышева С.Ю. инспектором ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по /// ПР составлен протокол /// об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что среди обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и виновность данного лица в совершении административного правонарушения.
 
    Являясь участником дорожного движения, Конышев С.Ю. в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ.
 
    По представленным в деле об административном правонарушении доказательствам, судом установлено, что +++ в +++ Конышев С.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ..., по /// в направлении от /// в сторону ///, потерял контроль за движением транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения допустил столкновение в движущимся во встречном направлении автомобилем «+++», государственный регистрационный номер ..., под управлением водителя КЕ на который впоследующем допустил наезд автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ..., под управлением водителя КУ, двигавшегося в направлении от /// к ///. В результате водитель КЕ., +++ года рождения, получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++ причинили легкий вред здоровью.
 
    Суд находит вину Конышева С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и подтвержденной в полном объеме добытыми по делу доказательствами.
 
    Действия Конышева С.Ю., выразившиеся в том, что он неверно выбрал скоростной режим, отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью КЕ, суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты>., который является единственным кормильцем в семье.
 
    Исследовав всесторонне все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, суд считает правильным назначить Конышеву С.Ю. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1.3, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 24.1, 25.1, 25.2, 26.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Конышева С.Ю., +++ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
 
    Счет получателя: 40101810100000010001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул
 
    БИК: 040173001
 
    ИНН: 2224011531
 
    КПП: 222401001
 
    ОКАТО: 01401000000
 
    Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    Наименование платежа: штраф
 
    в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Конышеву С.Ю., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
Судья Н.Г. Кемпф