Постановление от 10 июня 2013 года №5-433/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-433/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
Постановление  вступило в законную силу <ДАТА1>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
<АДРЕС>                                                                    10июня 2013     года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5судебного района, в котором создан Ирбитский районный суд Свердловской области Юшкова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федченко <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>   в 05:20  по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>, Федченко А.А. управлял автомобилем -ВАЗ 21051, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  находясь в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения России.
 
               При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федченко А.А. вину признал в полном объеме, пояснил, что управлял автомобилем,  не имея права управления транспортными средствами, нужно было довезти водителя <ФИО2> в ЦГБ, у него болела нога, до этого выпил пива.
 
                Заслушав class=FIO>Федченко А.А., исследовав письменные доказательства,   оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит его вину доказанной полностью.  
 
    Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3>   в 05:20  по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  возле дома <НОМЕР>  Федченко А.А. управлял автомобилем -ВАЗ 21051, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения России.
 
     Согласно протоколу об отстранении  от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в присутствии двоих понятых, Федченко А.А. был отстранен от управления  транспортным средством.
 
                 Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>,  следует, что в присутствии понятых проводилось освидетельствование Федченко А.А., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Согласно показаний прибора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе уФедченко А.А. составил 0, 765мг/л.  
 
    По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поскольку освидетельствование проведено в присутствии двоих понятых, с результатами освидетельствования  Федченко А.А.был согласен, каких-либо замечаний ни от него, ни от понятых не поступило. 
 
                Протоколом о доставлении от <ДАТА3>, протоколом об административном задержании от <ДАТА3>.
 
     Алфавитной карточкой по состоянию на <ДАТА3>.
 
                Таким образом, вина Федченко А.А.нашла свое полное подтверждение. Его действия надлежит квалифицировать по ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения лицом,  не имеющем права  управления транспортными средствами.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельство, смягчающее  административную ответственность, а также то, что совершенное им правонарушение представляет большую общественную опасность.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить     административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Федченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, начиная с 05:5610июня 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
 
 
                Мировой судья -подпись
 
    ВЕРНО
 
    Мировой судья                                                                  И.А.Юшкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать