Постановление от 19 июня 2013 года №5-433/2013

Решение по административному делу
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    19 июня 2013 года                                                                                                   г.Энгельс
 
    Мировой судья судебного участка №10 г.Энгельса Саратовской области Кашина М.М., при секретаре Омельченко Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам                                     ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Спиряхина А.М.,
 
установил:
 
    13 мая 2013 года в 06 час. 56 мин. в <АДРЕС> Спиряхин А.М. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имея признаки опьянения.
 
    Спиряхин А.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не признал, пояснил, что действительно утром 13.05.2013 года он управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками ДПС на <АДРЕС>. Спиряхину А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, Спиряхин А.М. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, результат которого показал 0,3 промиле. После чего инспектор ГАИ сказал, что сейчас поедем на медицинское освидетельствование, результат будет тот же. Далее инспектор ГАИ пояснил, что сейчас будет составлен в отношении Спиряхина А.М. протокол и его автомобиль при помощи эвакуатора поместят на штрафстоянку, за что последний будет платить. Спиряхин А.М. попросил, чтобы его автомобиль забрал кто-нибудь из знакомых, так как он торопился на работу, на его просьбу он получил отказ. Понятые были приглашены, когда протоколы были уже составлены, они расписались в протоколах и уехали. Спиряхин А.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как торопился на работу и боялся, что его автомобиль увезут на штрафстоянку. Свои подписи, записи, объяснения в материалах дела Спиряхин А.М. не оспаривал, пояснил, что писал под диктовку сотрудника ГАИ, находился в подавленном психологическом состоянии.
 
    Представитель Спиряхина А.М. действующая на основании доверенности Макарова Е.В. поддержала возражения Спиряхина А.М.
 
    Свидетель Б. - инспектор ДПС, составивший административный материал в отношении Спиряхина А.М., в судебном заседании показал, что              13.05.2013 года он вместе с напарником находился на дежурстве и им было остановлено транспортное средство под управлением Спиряхина А.М. При общении с           Спиряхиным А.М. Б. почувствовал запах алкоголя из полости рта, в связи с чем Б. в присутствии двух понятых предложил Спиряхину А.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но Спиряхин А.М. отказался. После этого Б. в присутствии двух понятых предложил Спиряхину А.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но последний также отказался. В отношении Спиряхина А.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении Спиряхин А.М. собственноручно написал объяснения, а также поставил подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.
 
    Свидетель М., указанный в материалах дела понятым, показал, что 13.05.2013 года он ехал на машине по <АДРЕС> и был остановлен сотрудником полиции, который попросил быть понятым. Он подошел к служебной машине ДПС, в которой сидел Спиряхин А.М. Сотрудник ДПС пояснил М., что Спиряхин А.М. задержан с признаками алкоголя. М. спешил на работу поэтому быстро расписался в документах и уехал. В присутствии М. Спиряхину А.М. не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Других понятых М. не видел. Свои подписи в материалах дела М. не оспаривал.
 
    Мировым судьей предпринимались меры к вызову в судебное заседание в качестве свидетеля З., указанного в протоколе об административном правонарушении понятым, однако последний не явился.
 
    На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Выслушав Спиряхина А.М., его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Спиряхина А.М. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Спиряхина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 13.05.2013 года, в котором помимо описания совершенного Спиряхиным А.М. правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, содержатся объяснения самого Спиряхина А.М. о том, что он вчера пил пиво, сегодня управлял машиной, от медицинской экспертизы отказался, к доктору не поедет;
 
    - протоколом об административном правонарушении от 13.05.2013 года (оборот), в котором содержатся объяснения Спиряхина А.М. о том, что он от управления отстранен на месте. ТС поставлено на парковке <АДРЕС>. О дальнейшем запрещении движения предупрежден. Претензий к сотрудникам ДПС не имеет.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.05.2013 года;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 13.05.2013 года, согласно которому Спиряхин А.М. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись основания, предусмотренные п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, при наличии которых водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения       Спиряхин А.М. также отказался;
 
    - объяснениями свидетелей М. и З. от 13.05.2013 года, из которых следует, что Спиряхину А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера, а так же пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которые отказался;
 
    - рапортом инспектора ДПС от 13.05.2013 года.
 
    Вышеназванные доказательства, собранные по делу: протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются достаточными и прямо указывают на совершение Спиряхиным А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Доводы Спиряхина А.М. о том, что объяснения в протоколе об административном правонарушении он писал под диктовку сотрудника ДПС, находился в подавленном психологическом состоянии, мировой судья расценивает критично, так как считает, что Спиряхин А.М., как лицо, управляющее транспортным средством, должен был осознавать свое процессуальное положение и предвидеть юридические последствия составления административного материала, а позиция Спиряхина А.М., занятая в судебном заседании, по мнению суда, вызвана желанием избежать административного наказания. Как видно из протокола ст. 51 Конституции РФ Спиряхину А.М. разъяснялась.
 
    Как видно из протокола Спиряхину А.М. предлагалось пройти освидетельствование и проехать на медицинское освидетельствование, от чего он отказался. Доказательств о том, что на Спиряхина А.М. оказывалось какое-либо давление со стороны инспектора ДПС суду не представлено.
 
    Сведений о том, что Спиряхин А.М. действовал в состоянии крайней необходимости, либо под воздействием угроз, либо давления со стороны сотрудников полиции, не имеется.
 
    Сведений о том, что Спиряхиным А.М. обжаловались действия и решения сотрудников ГИБДД мировому судье не представлено.
 
    Таким образом, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в административном материале, так как он составлен должностным лицом, уполномоченным на его составление в соответствии с законом.
 
    К возражениям Спиряхина А.М. и его защитника мировой судья относится критически и рассматривает их как способ защиты. Доводы Спиряхина А.М. изложенные как в письменных объяснениях по делу, так и данных в судебном заседании опровергаются письменными материалами дела, показаниями свидетеля Б. Оснований не доверять показаниям свидетеля Б. у мирового судьи не имеется, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания последовательны и согласуются с другими материалами дела.
 
    Мотивы отказа Спиряхина А.М. от прохождения медицинского освидетельствования правового значения не имеют. Кроме того, Спиряхин А.М. в судебном заседании пояснил, что он действительно отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Свои подписи, записи в материалах дела Спиряхин А.М. не оспаривает.
 
    Мировой судья также критически относится к показаниям свидетеля          М., данными в судебном заседании, поскольку они опровергаются письменными объяснениями данного свидетеля от 13.05.2013 года, показаниями свидетеля Б., другими материалами дела. Данный свидетель при составлении административного материала в отношении Спиряхина А.М. был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по          ст.17.9 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Свидетель М. свои подписи в материалах дела не оспаривал. 
 
    Из представленных материалов усматривается, что Спиряхин А.М. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Спиряхиным А.М. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Спиряхину А.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
    Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать Спиряхина А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное <ДАТА7> на имя Спиряхина А.М., направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           М.М. Кашина