Постановление от 23 июля 2013 года №5-433/2013

    Дело № 5-433/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 23 июля 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бровкова Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ломоносовского районного суда, расположенном в г.Архангельске, на ул.Р.Куликова, д.15 в кабинете 210, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
 
    Бровкова Н. Е., <***>
 
установил:
 
    22 июня 2013 года в 19 часов 00 минут Бровков Н.Е., управляя автомобилем «ВАЗ- 21150», гос.номер <№>, двигаясь в районе ..., допустил наезд на автомобиль «Лада 21074», гос.номер <№>, принадлежащий К. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После этого Бровков Н.Е. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся. Своими действиями Бровков Н.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Владелец автомобиля «Лада 21074», гос.номер <№> К. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении рассмотрен при данной явке.
 
    Изложенные обстоятельства совершения Бровковым Н.Е. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Бровков Н.Е. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. В протоколе указал, что с ним согласен.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Бровковым Н.Е. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Бровкову Н.Е. разъяснены под роспись.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Бровкова Н.Е. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, фотоизображений автомобиля «ВАЗ- 21150», гос.номер <№> и автомобиля «Лада 21074», гос.номер <№>, рапорта инспектора ГИБДД от <Дата>, акта технического осмотра автомобиля «ВАЗ- 21150» гос.номер <№> происшествие имело место 22 июня 2013 года в 19 часов 00 минут в районе .... На автомобиль «Лада 21074», гос.номер <№> допустил наезд водитель автомобиля «ВАЗ- 21150», гос.номер <№> В результате ДТП у автомобиля «Лада 21074», гос.номер <№> повреждено правое переднее крыло. Автомобиль «ВАЗ- 21150» гос.номер <№> также имеет характерные для данного ДТП повреждения заднего бампера слева, заднего левого блок- фонаря.
 
    Факт совершения Бровковым Н.Е. наезда 22 июня 2013 года в 19 часов 00 минут на автомобиль потерпевшей в районе ... подтверждается также объяснениями Бровкова Н.Е. в ходе административного расследования и в суде, объяснениями водителя машины «Лада 21074», гос.номер <№> М., карточкой учета транспортных средств. Бровков Н.Е. в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем «ВАЗ- 21150», гос.номер <№>, допустил наезд на автомобиль потерпевшей «Лада 21074», гос.номер <№> при обстоятельствах, указанных в протоколе. Знал, что автомобили получили механические повреждения. Уехал с места ДТП, поскольку торопился. Вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Бровкова Н.Е. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Бровкова Н.Е. на автомобиль потерпевшей.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
 
    Являясь участником дорожного движения, Бровков Н.Е. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, В. обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Бровков Н.Е. после наезда на автомобиль потерпевшей в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение повторно однородного административного правонарушения. Ранее Бровков Н.Е. многократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ.
 
    Профессиональная деятельность Бровкова Н.Е. напрямую не связана с управлением транспортными средствами.
 
    Как следует из разъяснений п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Бровкова Н.Е., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
 
    Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку исключительных случаев для назначения данного вида наказания по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
        признать Бровкова Н. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <***>
 
        Водительское удостоверение <№> передать в Отдел ГИБДД УМВД России по г.Архангельску.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
        Судья Ю.С. Пышкина