Решение от 27 мая 2014 года №5-432/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-432/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-432/2014                                                                                                
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    27 мая 2014 года
 
г. Саров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Советская, 18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении Новикова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    13 апреля 2014 года в 04 час. 30 мин. Новиков М.Н., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу Нижегородская область, г. Саров<ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно повредил стекло в холодильной витрине, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 2000 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Новикову М.Н. разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в тексте протокола, копия протокола была вручена, объяснения получены.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, процессуальных нарушений материалы, представленные судье, не имеют. Территориально дело подведомственно мировому судье судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области. 
 
    В судебное заседание Новиков М.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не сообщил.
 
    Представитель потерпевшей организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в судебное заседание не явилась без уведомления о причине своей неявки, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также представителя потерпевшей организации, признавая соблюденным право названных лиц на личное участие в судебном разбирательстве.      
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.        
 
    В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    Наличие события административного правонарушения и вина Новикова М.Н.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств:
 
    протоколом об административном правонарушении от 22.04.2014 года;
 
    копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;
 
    копией заявления о привлечении к ответственности от 13.04.2014;
 
    копией протокола осмотра места происшествия от 13.04.2014;
 
    таблицей изображений от 13.04.2014;
 
    письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>.;
 
    рапортом сотрудника полиции;
 
    справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> счетом на оплату от 16.04.2014, свидетельствующими о сумме ущерба.    
 
    Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, признаются судом допустимыми и в совокупности подтверждающими событие правонарушения и виновность Новикова М.Н. в его совершении, в связи с чем суд квалифицирует действия Новикова М.Н. по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. К числу малозначительных данное правонарушение суд не относит, так как оно направлено против собственности.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Новиков М.Н. совершил административное правонарушение в сфере охраны собственности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Таким образом, суд считает возможным назначить Новикову М.Н. административное наказание в виде административного штрафа, не прибегая к максимальному размеру данного вида административного наказания.      
 
    Руководствуясь ст.ст. 7.17, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Новикова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Разъяснить, что соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Предупредить Новикова М.Н. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней с даты вступления постановления в законную силу (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Направить Новикову М.Н. квитанцию для уплаты административного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 2 г. Саров Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                         Э.В. Ковалев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать