Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-432/2014
Решение по административному делу
Дело №5- 432 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
03 июня 2014 года г. Кызыл
Мировой судья судебного участка № 8 «Магистральный» г. Кызыла Республики Тыва Сарыглар А.Д., при секретаре Кыргыс Н.А.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
Павлова ***, родившегося *** года в ***, ***, зарегистрированного по месту жительства: г. ***, фактически проживающего по адресу: ***,
изучив все представленные суду материалы,
У С Т А Н О В И Л:
Павлов ***. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
15 декабря 2013 года около 22 часов 50 минут на 810 км автодороги М-54 города Кызыла Павлов ***. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки *** с государственным регистрационным знаком *** в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание Павлов ***. не явился, направленное заказное письмо вернулись с отметкой «Истек срок хранения».
По адресу, указанному в ходатайстве о направлении дела по месту жительства, Павлов ***. извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении. Суд в соответствии с абз. 2 п. 35, подп. "в" п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению лица о времени и месте судебного разбирательства.
Павлов ***., зная о том, что в отношении его будет рассматриваться дело, не явился в назначенное судебное заседание, не явился за почтовым отправлением.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Данное обстоятельство суд расценивает, как намеренное уклонение от явки в судебное заседание, как злоупотребление своим правом. В связи с этим, судья считает возможным рассмотреть дело отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив все представленные суду материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Павлова ***. в совершении данного правонарушения подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Освидетельствование Павлова ***. проводилось с помощью специального технического средства, по результатам которого установлено состояние опьянения. В связи с выявлением наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, где в результате освидетельствования у Павлова ***. установлено состояние алкогольного опьянения, составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдано водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Павлова ***. составила 0,49 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Павлов ***. согласился, о чем свидетельствует его подпись « согласен» в соответствующей графе Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил в присутствии понятых Монгуша ***., Чульдума ***., с соблюдением требований п. 111 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
По результатам освидетельствования Павлов ***. не был лишен возможности выразить несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении, где проводится исследование не только паров, но и биологических сред. Им же в акте собственноручно указано о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5). Замечаний на порядок составления данного акта от него не поступало.
Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.
Таким образом, в действиях отношении Павлова ***. действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность совершения дорожно-транспортных происшествий, сопряженных с риском наступления тяжких последствий. Павлов ***. осознавал противоправный характер своих действий. При этом осознавал, что он своими действиями нарушает п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины.
В соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, при назначении административного наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Павлова ***. судом не установлено.
Поэтому, суд считает возможным назначить размер наказания в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Павлова *** виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Получатель штрафа: Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Республике Тыва (МВД РТ), ИНН: 1700000456, КПП: 170101001, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010001, Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России г. Кызыл, БИК: 049304001, Код БК: 188 1 16 30020 01 6000 140, Код ОКАТО: 96401000000, УИН 18810317140250008601 Наименование платежа: штраф за административное правонарушение.
Разъяснить Павлову ***. о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения. В случае неуплаты административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кызылский городской суд РТ с момента вручения копии постановления.
Мировой судья А.Д. Сарыглар
