Решение от 04 октября 2014 года №5-432/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-14- /2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» «04» октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Боброва С.В., рассмотрев административныйматериал, поступивший на судебный участок <ДАТА1> в отношении Боброва <ФИО2>, <ДАТА2>
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
              <ДАТА3> в 17.50 часов Бобров С.В., <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Бобров С.В. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, с протоколом согласился, при этом пояснил, что у него отсутствуют права на управления транспортным средством, но несмотря на это <ДАТА3> он, употребив спиртные напитки, управлял транспортным средством <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, и был остановлен сотрудниками полиции, после чего освидетельствован. 
 
    Выслушав пояснение Боброва С.В., исследовав в совокупности, полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Боброва С.В. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, исходя при этом из следующего.
 
    На основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции, передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Объективно виновность Боброва С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
 
    - тестом на бумажном носителе, согласно данным алкотектора «Кобра» <НОМЕР>, <ДАТА3> в 18.13 часов содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Боброва С.В. соответствует 0,988 мг/л;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, проведённого в отношении Боброва С.В., согласно которому у Боброва С,В. инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ДАТА3> в присутствии двух понятых, было установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 17.57 часов инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> в присутствии двух понятых, водитель Бобров С.В. был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, поскольку имелись достаточные данные полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 18.08 часов инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>, в присутствии двух понятых, транспортное средство «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион было задержано, в связи  с тем, что водитель, подозревается в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ  и передано <ФИО3> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;
 
    - протоколом об административном задержании АА <НОМЕР>, согласно которому Бобров С.В. <ДАТА3> в 19.30 часов, был задержан, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;
 
    - протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеется пояснение Боброва С.В. о том, что он «с нарушением согласен» и другими материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
 
    Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, составлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали полноту и объективность содержащихся в них сведений, в связи с чем, принимаются судом за основу. Данные процессуальные документы согласуются между собой и свидетельствуют о нарушении Бобровым С.В. Правил дорожного движения РФ.
 
    Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено.
 
    На основании собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Боброва С.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении наказания судья учитывает обстоятельства содеянного, личность Боброва С.В., полностью признавшего вину в совершенном правонарушении.
 
    На основании изложенного, судья считает необходимым, назначить Боброву С.В. наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией указанной статьи.
 
    На основании вышеизложенного, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Боброва <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 19 часов 30 минут <ДАТА4>
 
    Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            В.А. Ветлугин