Решение от 26 августа 2014 года №5-432/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-432/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-432/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                               <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Стасенко О.Н.,
 
    с участием помощника прокурора города Биробиджана ЕАО Шереметьевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч. 1 КоАП РФ,
 
    в отношении Ким <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении  от <ДАТА> Ким Д.А. <ДАТА> около 09 часов 45 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, на территории центрального рынка, умышленно, осознавая публичный и оскорбительный характер своих действий, направленных на умышленное унижение чести и достоинства <ФИО1>, в неприличной форме, высказал оскорбления нецензурной бранью в адрес <ФИО1>
 
    В судебном заседании помощник прокурора города Биробиджана Шереметьева Н.А. доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ким Д.А., поддержала.   
 
    Ким Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Ходатайств об отложении от  Ким Д.А. не поступало. Таким образом, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие Ким Д.А. по представленным материалам.
 
    Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
 
    Выслушав пояснения помощника прокурора города Биробиджана ЕАО Шереметьевой Н.А., поддержавшей доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ административная ответственность предусматривается за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Объективная сторона оскорбления выражается в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Унижение чести и достоинства может проявиться в отрицательной оценке личности человека, его моральных, умственных и других качеств или в оскорбительных, неприличных действиях.
 
    Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
 
    Оконченным состав преступления будет тогда, когда оскорбление доведено до сведения потерпевшего. Не имеет значения, знало ли об оскорблении какое-либо третьего лицо.
 
    Согласно материалам дела <ДАТА> в 09 часов 15-20 минут  по адресу: <АДРЕС> на территории центрального рынка, между Ким Д.А. и <ФИО1> произошёл конфликт, в ходе которого Ким Д.А. выражался в  адрес <ФИО1>  грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство. 
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, заявлением <ФИО1> начальнику МОМВД РФ «Биробиджанский» о привлечении к административной ответственности Ким Д.А. от <ДАТА>, постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>
 
    Собранные по данному делу доказательства, оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, своими действиями Ким Д.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства, смягчающие наказание, не установлены.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает, что Ким Д.А. возможно назначить наказание в пределах санкции статьи 5.61 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ким <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка города Биробиджана ЕАО.
 
 
    Мировой судья                                                                                           О.Н. Стасенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать