Решение от 05 июня 2014 года №5-432/2014

Решение по административному делу

 
Дело №5- 432 /14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    06 июня 2014 года                                                                             г. Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска Шилова Г.В., при секретаре Ильиной А.В..
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:      
 
 
    Бутаковой <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, Ульяновской области, гражданки РФ, работающей индивидуальным предпринимателем, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, 16-22, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> в 14-40 час. в г. Ульяновске, на ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>,  Бутакова <ФИО>.,  управляя автомашиной Опель Астра,  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, допустила наезд на автомашину Мерседес Бенц, и в нарушение п.2.5  ПДД РФ уехала с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
 
    В судебном заседании Бутакова <ФИО>. пояснила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна. 27.05.2014 г. она двигалась на своей автомашине Опель Астра по ул К. Маркса, в сторону центра, решила припарковаться у дома <НОМЕР> магазин «Техносила», двигалась в крайнем правом ряду с очень маленькой скоростью,  увидев за какой-то автомашиной просвет включила поворотник и стала парковаться, чуть повернув увидела, что место занято другой автомашиной - Мерседес. Затем она заметила, что на припаркованной автомашине сработала сигнализация. Она отъехав примерно на 30-40 см поставила свою автомашину вдоль дороги, включила аварийную сигнализацию, вышла из автомашины и стала осматривать свою автомашину и автомашину Мерседес на предмет повреждений. Никаких повреждений не обнаружила. Повреждение рамки госномера на её автомашине старое, остальные повреждения на бампере она не видела и когда они были получены ей неизвестно. На автомашине Мерседес повреждений тоже не было. Она села в свою автомашину, потом вышла ещё раз осмотрела обе автомашины, не обнаружив повреждений уехала по своим делам.  Никакого столкновения она не почувствовала, никакого удара она не слышала. Полагала, что ДТП не было   и поэтому уехала.   Умысла на сокрытие с места ДТП не имела. Просила также учесть маленький стаж вождения и наличие на иждивении малолетних детей.
 
 
    Представитель Бутаковой <ФИО>.- Прохорова <ФИО> в судебном заседании просила суд дело в отношении Бутаковой <ФИО>. прекратить, поскольку она не имела умысла скрываться с места ДТП. При этом полагала, что в данной ситуации при наличии незначительных повреждений, небольшого стажа вождения у Бутаковой <ФИО>. и учитывая все смягчающие её вину обстоятельства возможно применение ст. 2.9 КоАП РФ.
 
 
    Потерпевший Атрасев <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что 27.05.2014 г. днем  припарковал свою автомашину Мерседес Бенц, госномер <НОМЕР> на ул. К. Маркса, <АДРЕС>, г. Ульяновска у магазина «Техносила» и ушел,  вернувшись обнаружил на стекле своей автомашины записку в которой было сказано, что его автомашину совершил наезд белый опель с госномером <НОМЕР> и указан телефон.  После этого он стал осматривать автомашину и увидел повреждение заднего бампера снизу в середине в виде задиров и царапин. В этот момент к нему подошел свидетель Авдалян <ФИО>. и сказал, что это он оставил записку, т.к. сидел в совей автомашине припаркованной через одну от его  автомашины, когда услышал звук удара, посмотрев увидел девушку которая осматривала автомашины, затем села в свою и уехала. После этого он вызвал  сотрудников ГАИ.
 
     Выслушав Бутакову <ФИО>, её представителя, потерпевшего Атрасева <ФИО>., свидетеля Авдалян <ФИО>., специалиста Чугунова <ФИО>., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно  Правил дорожного движения РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В соответствии с  п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных  Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 . октября 1993г№ 1090, водитель, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Согласно п. 2.6. Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.
 
    С объективной стороны правонарушения, предусмотренные статьей 12.27 КоАП РФ , выражаются оставлении места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.
 
    Вина Бутаковой <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела.:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО <НОМЕР>  от 30.05.2014 г.,
 
    -рапортом от 27.05.2014 г.,
 
    - рапортом от <ДАТА7>,
 
    -определением о возбуждении   дела об административном правонарушении,
 
    - справкой о ДТП,
 
    - объяснениями свидетелей,
 
    - схемой места ДТП,
 
    - актом осмотра транспортного средства,
 
    - фотоматериалами,
 
    - карточкой водителя,
 
 
    Не доверять указанным документам, у суда оснований не имеется.
 
    Требования п. 2.5 ПДД РФ Бутаковой <ФИО>.  не исполнены, поскольку все собранные по делу доказательства, письменные материалы дела, в своей совокупности свидетельствуют о том, что Бутакова <ФИО>.  оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
 
    Это же подтверждается и показаниями свидетеля Авдалян <ФИО>., согласно которым 27.05.2014 г. он подъехал на своей автомашине у магазину «Техносила» на ул. <АДРЕС> Маркса, находился в машине.  Слева от себя услышал хруст пластика  и удар, увидел, что автомашина Опель белого цвета наехала на припаркованную от него через одну автомашину  -  автомашину Мерседес. Девушка, которая была за рулем автомашины Опель отъехала, вышла из машины осмотра свою автомашину и автомашину Мерседес, перед этим включила аварийную сигнализацию. Пока он искал номер сотрудников ДПС, чтобы помочь девушке вызвать сотрудников ГАИ увидел, что девушка села в свою автомашину и уехала. Он написал номер и марку автомашины, свой номер телефона на листочек и оставил его на стекле Мерседеса. В этот момент подошел хозяин Мерседеса и ему он рассказал что видел и показал, что на бампере его автомашины даже остались следы белой краски  на концах царапин, поскольку обычно водители сразу садятся за рули и задний бампер не осматривают.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве специалист Чугунов <ФИО>., после осмотра автомашин показал, что повреждения на обоих автомашины по высоте соответствуют друг другу. Сами повреждения по высоте, характеру и направленности не исключают возможности контактирования автомашин при изложенных  участниками процесса обстоятельствах.
 
    Доводы Бутаковой <ФИО>. и её представителя  о том, что она не поняла, что совершила ДТП, опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом  осмотра автомашины, фотоматериалами пояснениями свидетеля и специалиста.
 
    Учитывая вышеизложенное, в действиях Бутаовой <ФИО>.  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных  правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
                При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения,   данные о личности Бутаковой <ФИО>., наличие у неё на иждивении двоих малолетних детей, позицию потерпевшего просившего не наказывать Бутакову строго.
 
    Учитывая общественную опасность совершенного Бутаковой <ФИО>. деяния, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, определив срок в минимальном размере.
 
                Оснований для прекращения производства по делу либо освобождения Бутаковой <ФИО>.  от ответственности суд не усматривает.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
 
    ПризнатьБутакову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один ) год.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                     Г.В. Шилова