Постановление от 19 августа 2014 года №5-432/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-432/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
     Дело №5-432/2014                                                                                             
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о привлечении к административной ответственности
 
г. Павлово                                                                                            19 августа 2014 года
 
     Мировой судья судебного участка №5 Павловского района Нижегородской области  Петрунина Т.И. /г. Павлово, ул. Кирова, д.66А/,  
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном  гр.  Макаровым Н.А.,  <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  проживающим  <АДРЕС>,  <ИНОЕ>,
 
                                                                 установил:
 
          17 августа 2014 г. в 19 час. 20 мин.   на 79 км трассы Н.Новгород-Касимов в Павловском районе Нижегородской области  водитель    Макаров Н.А., управляя мотоциклом, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Макаров Н.А., допрошенный в судебном заседании, виновным себя в совершении административного правонарушения признал. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Макарова Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленном 17.08.2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.08.2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 17.08.2014 года, рапортом. Согласно ст. 2.3.2 ПДД водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Под неисполнением требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования понимается отказ от прохождения этого освидетельствования, выраженный в любой форме. Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку у работников ГИБДД имелись основания полагать, что Макаров Н.А. управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук), поэтому у них имелись основания для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В этой связи их требование о прохождении им такого освидетельствования было законным и обоснованным и подлежало исполнению. Однако Макаров Н.А. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД., поскольку судом установлено, что каких-либо объективных причин для отказа от мед. освидетельствования по требованию сотрудников ДПС у него не имелось. Согласно п.2.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Согласно справки ОГИБДД МО МВД Росси «Павловский» Нижегородской области Макаров Н.А. среди лиц, получавших удостоверение на право управления транспортными средствами, не значится. В этой связи суд находит доказанной вину Макарова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч.2, ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях               
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
       Признать виновным Макарова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок наказания исчислять с 11 час. 00 мин. 19 августа 2014 года. В срок наказания зачесть время административного задержания с 19 час. 20 мин. 17 августа 2014 года. Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Павловский» Нижегородской области. Постановление может быть обжалованов Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.
 
Мировой судья:                                                                                  Петрунина Т.И.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать