Постановление от 06 июня 2014 года №5-432/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-432/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу об административном правонарушении
 
 
    06 июня 2014 года с.Калтасы Калтасинского района РБ Мировой судья судебного участка судебного района Калтасинский район Республики Башкортостан ШакирьяноваЮ.Т.,
 
    при секретаре Мартыновой И.З.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-432/2014 в отношении гражданина Карамова <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС>  процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы и ходатайства не заявлены, привлекаемого по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
                                                                             УСТАНОВИЛ:
 
 
                Гражданин Карамов И.Ф. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Так, <ДАТА>  в <ДАТА> на <АДРЕС> водитель Карамов И.Ф. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На судебном заседании Карамов И.Ф. вину признал частично, суду показал, что ехал на своей автомашине, остановили сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, однако понятых не было, они подошли позже, считает, что его нашли сотрудники ДПС по наводке.
 
    Инспектор <АДРЕС> <ФИО2> суду пояснил, что <ДАТА> находился на дежурстве, поступило сообщение, что водитель управляет автомашиной в нетрезвом состоянии, данную автомашину заметили на <АДРЕС> Карамов И.Ф. распивал пиво возле машины, уехали,  выяснили, что машина зарегистрирована в <АДРЕС>, затем проехали в <АДРЕС> машину не обнаружили, развернулись, на обратном пути встретили данную автомашину под управлением Карамова И.Ф., остановили, попросили документы, документов у него при себе  не оказалось, личность Карамова И.Ф. установили по удостоверению <ОБЕЗЛИЧЕНО> составили постановление за управление без документов, от Карамова И.Ф. исходил запах алкоголя, в связи с чем Карамову И.Ф. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что на данной дороге машин не было, выехали до трассы, остановили понятых, продули, показало состояние алкогольного опьянения, Карамов И.Ф. согласился, вызвали эвакуатор, а самого Карамова И.Ф. отвезли до деревни. Карамов И.Ф. был пьяный. 
 
    Свидетель <ФИО3> суду показал, что <ДАТА> на перекрестке <АДРЕС>  был остановлен сотрудниками ДПС, при нем продували Карамова И.Ф., прибор показал состояние алкогольного опьянения, он поставил свои подписи и уехал, торопился в аэропорт, другой понятой также присутствовал.
 
    Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    На судебном заседании установлено, что <ДАТА>  в <ДАТА> на <АДРЕС> водитель Карамов И.Ф. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом <НОМЕР>  об административном правонарушении,  с собственными признательными показаниями Карамова И.Ф. записанными в данный протокол,  протоколом <НОМЕР> отстранении от управления транспортным средством, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенным бумажным носителем результатов исследования с результатами которых Карамов И.Ф.  согласился, протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства, рапортом <НОМЕР>
 
    Доводы Карамова И.Ф. о том, что понятые при проведении освидетельствования не участвовали, опровергаются  письменными доказательствами,  пояснениями сотрудника <АДРЕС>, которые суд находит обоснованными, соответствующими закону, так как он находясь на службе выполнял свой долг по обеспечению правопорядка, также показаниями  свидетеля <ФИО3> указанного в процессуальных документах в качестве понятого, показания Карамова И.Ф.  суд считает необоснованными и даны с целью избежать административной ответственности.
 
    Свидетель <ФИО4>, указанный в качестве понятого в процессуальных документах, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, Карамов И.Ф. на его вызове и допросе не настаивал, в связи с чем суд для не допущения волокиты считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Карамова И.Ф. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью доказана, его действия правильно квалифицированны по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении Карамову И.Ф. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Карамову И.Ф. мировым судьей не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Карамова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания в виде лишения специального права исчислять с момента вступления постановления суда в законную силу.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Копию постановления направить в <АДРЕС> для исполнения.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Ю.Т. Шакирьянова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать