Постановление от 04 сентября 2014 года №5-432/2014

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 5-432/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                          № 5-432/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    4 сентября 2014 г.                                                                                                             г. Пугачев                                                                              
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области Остапенко <ФИО1>, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская, 67,
 
    при секретаре Артемьевой <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Сургановой <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, работающей почтальоном ФГУП «Почта России»,-
 
    возбужденное по признакам ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
    15 августа 2014 г. в 17 часов 30 минут было установлено, что Сурганова <ФИО> по адресу: <АДРЕС>, осуществила продажу одной бутылки водки «Посольская», объемом 0,5 литра, крепостью 40 % по цене 100 рублей при отсутствии лицензии на право осуществления розничной продажи алкогольной продукции, чем нарушил требования Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Сурганова <ФИО> не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Сургановой <ФИО>
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к выводу о виновности Сургановой <ФИО> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, которая объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
    Протоколом об административном правонарушении АМ № 1074112 от 15.08.2014, в котором изложены обстоятельства совершения Сургановой <ФИО> правонарушения аналогично установленным судьей (л.д. 2).
 
    Рапортом инспектора ИАЗ МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от 15.08.2014 о выявленном правонарушении (л.д. 4).
 
    Планом-заданием от 15.08.2014 о проверке по вышеуказанному адресу по факту фальсифицированной алкогольной продукции (л.д. 6).
 
    Письменным объяснением свидетеля <ФИО5> из которых следует, что Сурганова <ФИО> продала ему бутылку водки стоимостью 100 рублей (л.д. 8)
 
    Протоколом осмотра помещений, территорий по вышеуказанному адресу от 15.08.2014, согласно которому у Сургановой <ФИО> изъято 5 бутылок водки «Посольская», объемом 0,5 литра  (л.д. 9).
 
    Письменным объяснением Сургановой <ФИО> в котором она описывает обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 10).
 
    В силу положений ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» розничная продажа алкогольной продукции подлежат лицензированию.
 
       Таким образом, Сурганова <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).
 
    Сурганова <ФИО> совершеннолетняя, вменяемая, установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Сурганову <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
 
                Штраф подлежит уплате в УФК МФ РФ по Саратовской области, Банк ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, р/с 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, (МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области), КПП 645201001, ОКТМО 63637000, КБК 18811690050056000140, УИН Ъ309D2А6414010741125, наименование платежа: административный штраф, код подразделения 035.
 
                Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Пугачевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
                Срок предъявления постановления к исполнению: 2 года.
 
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать