Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-432/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-432/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 августа 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 1 Волжского района города Саратова Ульянов Ю.В.
с участием защитника Лунина В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Соколова <Ф.И.О.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
Соколов М.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
19 июня 2014 года в 2 часа 15 минут в районе дома № 76 А по ул. Комсомольская г.Саратова водитель Соколов М.В., управлявший автомобилем ВАЗ 2106 регистрационный знак <НОМЕР> регион, имеющий признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель Соколов М.В. совершил административное правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Соколов М.В. не явился, просил рассмотреть дело с участием его защитника. В судебном заседании защитник Лунин В.М. не согласился с протоколом об административном правонарушении, указал, что он составлен в отсутствие понятых, не содержит подписи Соколова М.В. Кроме того, пояснил, что на момент прибытия сотрудников полиции автомобиль не находился под управлением Соколова М.В., Соколов М.В. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. В связи с изложенным полагал, что вина Соколова М.В. не доказана.
Выслушав защитника, исследовав представленный материал, суд приходит к выводу о совершении Соколовым М.В. вменяемого ему в вину правонарушения. Вина Соколова М.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 19 июня 2014 года, согласно которому водитель Соколов М.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19 июня 2014 года, в соответствии с которым Соколов М.В. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 июня 2014 года, согласно которому основанием для направления водителя Соколова М.В., имеющего признаки алкогольного опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило то обстоятельство, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову Ильина А.Н. от 19 июня 2014 года, в соответствии с которым 19 июня 2014 года в связи с проверкой поступившей информации об управлении автомобилем водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен автомобиль ВАЗ 2106 регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением Соколова М.В., у которого имелись признаки опьянения. На требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель Соколов М.В. ответил отказом в присутствии двух понятых,
протоколом о задержании транспортного средства от 19 июня 2014 года.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом, а потому мировой судья принимает его в основу решения по делу.
Вопреки доводам защитника составление протокола об административном правонарушении без участия понятых не свидетельствует о его незаконности, поскольку ст. 28.2 КоАП РФ не содержит положений об обязательном участии понятых при составлении протокола об административном правонарушении. Кроме того, не требуют участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении и положения ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными доказательствами, а потому суд принимает его в основу решения по делу.
Так, в соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19 июня 2014 года водитель Соколов М.В. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 2106 регистрационный знак <НОМЕР> регион. При таких обстоятельствах утверждение защитника о том, что Соколов М.В. не управлял автомобилем, является несостоятельным.
Довод защитника о том, что Соколов М.В. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 июня 2014 года, в соответствии с которым Соколов М.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в присутствии понятых, удостоверены их подписями, а потому у суда не имеется оснований подвергать сомнению указанные в них обстоятельства.
При таких обстоятельствах мировой судья считает доказанной вину Соколова М.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность Соколова М.В., его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, судом неустановленно.
Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий Соколова М.В. не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Соколова <Ф.И.О.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Сумма штрафа подлежит уплате на реквизиты: УФК по Саратовской области УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код 099), счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, КБК 188 1 16 43000 01 6000 140 (протокол от 18 мая 2014 года № 64 АР 428603).
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (водительского удостоверения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Волжский районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Ульянов
