Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-432/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 4 июля 2014 г. г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани Бекмухановой П.Е., при секретаре дарсаевой Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Фунтикова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от 23.05.2014 г. по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в отношении Фунтикова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА5>, в <ОБЕЗЛИЧИНО> Фунтиков А.Н. отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением <ОБЕЗЛИЧИНО> районного суда г. Астрахани от <ДАТА6>
В судебном заседании Фунтиков А.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что находился дома, спал, так как поругался с женой, она специально сказала сотруднику полиции о том, что его нет дома.
Суд, выслушав Фунтикова А.Н., выслушав свидетелей, исследовав материалы об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судом установлено, что <ДАТА5>, в <ОБЕЗЛИЧИНО> Фунтиков А.Н. отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением <ОБЕЗЛИЧИНО> районного суда г. Астрахани от <ДАТА6>
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции <ФИО2>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, решением <ОБЕЗЛИЧИНО> районного суда г. Астрахани , а также пояснениями свидетеля <ФИО2>, который суд пояснил, что он, являясь сотрудником полиции, <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧИНО> прибыл по адресу: <АДРЕС> для того, чтобы проверить соблюдение Фунтиковым А.Н. ограничений, установленных в отношении него судом. Через окно указанной квартиры выглянула девушка и пояснила, что Фунтиков А.Н. по указанному адресу не живет и что она уже сообщала об этом в инспекцию. Дверь квартиры Фунтиков А.Н. не открыл, о том, что находится дома и сообщенная девушкой информация не соответствует действительности не указывал.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые признаны судом допустимыми и относимыми, приводит суд к убеждению о виновности Фунтикова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству лица. Привлекаемого к административной ответственности, был опрошен свидетель <ФИО3>, которая указал, что проживает с Фунтиковым А.Н. по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА5> в утреннее время по указанному адресу пришли сотрудники полиции и спросили находится ли дома Фунтиков А.Н., но поскольку они были с ним в ссоре, она им сказала, что его нет дома, хотя дома он находился.
Суд находит показания свидетеля <ФИО3> недостоверными, надуманными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля <ФИО2>, который указал, что девушка из <АДРЕС> указала, что Фунтиков А.Н. по указанному адресу не проживает и она уже ранее сообщала об этом в инспекцию, при этом сам Фунтиков А.Н. дверьим не открывал, о ложности пояснений <ФИО3> не указывал.
Кроме того, в связи с тем, что Фунтиков А.Н. проживает совместно с <ФИО3>, и они ведут совместное хозяйство, в настоящее время не ссоре, суд обуславливает ее показания желанием увести от административной ответственности Фунтикова А.Н.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Фунтикова А.Н., суд признает в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.
Смягчающих административную ответственность Фунтикова А.Н. обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Фунтикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Срок ареста исчислять с <ДАТА4> с <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней с момента его получения. Мировой судья П.Е.Бекмуханова
