Постановление от 21 июля 2014 года №5-432/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-432/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-432/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Чкаловск
 
21 июля 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области Удалова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, ул. Лесная, д. 7, в отношении
 
    Чекмарева А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: Нижегородская область<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На земельном участке, расположенном по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС> участок № <НОМЕР>, <ДАТА> 2014 года планировалась проверка соблюдения земельного законодательства в отношении Чекмарева А.В. (план проверок утвержден руководителем Управления Росреестра по Нижегородской области). Заказное письмо с уведомлением о проведении проверки было отправлено по почте Чекмареву А.В., письмо с отметкой «истек срок хранения» вернулось на адрес отправителя. Чекмарев А.В. (либо доверенное лицо) для участия в проверке не явился, ходатайств о переносе срока проведения проверки не поступало. Уведомление о проведении плановой проверки Чекмаревым А.В. проигнорировано. В уведомлении о проведении плановой проверки в примечании Чекмарев А.В. был поставлена в известность, что в случае неприбытия для осуществления мероприятий по проверке будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4.1. КоАП РФ, то есть была уведомлена о факте, времени и месте составления протокола.
 
    Действия Чекмарева А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
 
    Чекмарев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чекмарева А.В., так как это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Исследовав материалы дела, считаю, что вина Чекмарева А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года;
 
    - копией уведомления органа государственного надзора о проведении плановой выездной проверки физического лица от <ДАТА5> года;
 
    - копией распоряжения органа государственного надзора о проведении плановой проверки физического лица № <НОМЕР> от <ДАТА6> года;
 
    - копией конверта с уведомлением.
 
    Из содержания указанных доказательств следует, что Чекмарев А.В., извещенный о времени и месте внеплановой проверки, <ДАТА4> года не явился на проверку соблюдения земельного законодательства в отношении Чекмарева А.В. по соблюдению обязательных требований, ходатайств о переносе срока проведения проверки не поступало.
 
    Оценивая данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.
 
    Суд квалифицирует действия Чекмарева А.В. по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ - как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение Чекмарева А.В., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ для граждан.
 
    Руководствуясь ст.ст. 19.4.1 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Чекмарева А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и подвергнуть к административному наказанию виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области),
 
    ИНН 5262133455
 
    КПП 526201001,
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
 
    Р/счет 40101810400000010002
 
    БИК 042202001
 
    КБК доходов 32111625060016000140
 
    ОКТМО 22655000
 
    Назначение платежа - штраф.
 
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.
 
    Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья:
 
 
Н.П. Удалова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать