Постановление от 25 июля 2014 года №5-432/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-432/2014
    Дело № 5-432/2014 г. «100 с/у»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                        «25» июля 2014 г.
 
    д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
 
 
    Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Полева С.М., <ДАТА2>г/р, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Полев С.М. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> вступившим в законную силу <ДАТА5> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Полев С.М. извещался о явке в суд на <ДАТА>. на 10 час 00 мин протокольно, на 25.07.2014 г. на 14 час 30 мин судебной повесткой, направленной ему почтой по месту жительства, т.е. надлежащим образом. На рассмотрение дела он не явился, сведений о причинах своей неявки и доказательств уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от лица не поступало.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Таким образом, мировой судья полагает, что Полев С.М. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть административное дело по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Полева С.М. в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает Полева С.М. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а именно в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Из представленных материалов следует, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> Полев С.М. был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Указанное постановление вступило в законную <ДАТА><ДАТА>
 
    Срок уплаты административного штрафа истек в 24 час 00 мин <ДАТА8>
 
    Вина Полева С.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> карточкой водителя.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Полева С.М. составлен в соответствии с положениями  п. 4, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, предусматривающими в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
 
    При назначении административного наказания Полеву С.М. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность и приходит к выводу, что Полеву С.М. следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Суд считает, что применение наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в виде административного ареста или обязательных работ не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Полева С.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей в доход государства.
 
 
    Штраф подлежит уплате в любом отделении банка по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, л/с <НОМЕР>)
 
    ИНН: 7707089101    КПП: 770731005   Код ОКТМО: 45398000 БИК: 044 583 001
 
    Р/с: 401018108000 000 10041 в Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
 
                                                                                            Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи
 
    КБК: 188 11643000016000140 УИН: 18810477145030007698
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
 
 
    Разъяснить Полеву С.М., что привлечение к ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ не освобождает его от обязанности уплаты штрафов, наложенных ранее. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья:                                             Л.В. Бабак