Постановление от 04 августа 2014 года №5-432/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-432/2014
                                                          Постановление    <НОМЕР>                                                                                                       
 
по делу  об  административном правонарушении
 
    04 августа 2014года с Большая Глушица Ул.Советская, 36а И.о. мирового судьи судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области -мировой судья судебного участка №128 Большеглушцикого судебного района самарской области Навроцкая Н.А. ,рассмотрев  материалы об административном правонарушении в отношении  Романихина <ФИО1> , <ДАТА>.рождения, проживающего  с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района  ул. <АДРЕС>, неработающего,  
 
установил:
 
          Романихин С.В., будучи лишенным   права управления транспортным средством, <ДАТА2>   в  12.35 час   на  ул. <АДРЕС> с <АДРЕС> Глушица  <АДРЕС> района управляя  а\м  <НОМЕР> <НОМЕР>  с  признаками алкогольного опьянения  и  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
          Своими действиями  Романихин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч 2 КоАПРФ. При рассмотрении протокола Романихин С.В. с протоколом согласился, вину признал. Изучив материалы дела , мировой судья, считает, что факт совершения Романихиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ нашел свое подтверждение. В соответствии с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требование о направлении водителя на освидетельствованиена состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного  надзора  и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения.Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Романихин С.В. будучи лишенным права управления транспортными средствами управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица,, т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления Романихина С.В. на прохождение освидетельствования. В присутствии двух понятых Романихин С.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте. На основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись основания законные основания для направления Романихина С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , на что Романихин С.В. ответил отказом, о чем имеется подпись в протоколе.В соответствии  с п8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАПРФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так  и медицинскому работнику.  Подписями  понятых   <ФИО2> и <ФИО3>   подтвержден факт  невыполнения законного требования сотрудника полиции   водителем   Романихиным С.В. отказа , как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования. Основания не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что действия Романихина С.В. следует квалифицировать по ч2 ст.12. 26 КоАПРФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанногос источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания  в  размере, предусмотренном  санкцией данной статьи.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 , ч 2 ст.12.26 КоАПРФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Признать виновным  Романихина <ФИО1>   в совершении административного правонарушения , предусмотренного  ст. 12.26 ч 2  КоАПРФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста  сроком на 10 (десять)  суток, срок наказания исчислять  с  04 августа  с 09.15час.
 
         Постановление  мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через мирового судьи в Большеглушицкий районный суд Самарской области. Мировой судья Н.А.Навроцкая