Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-432/2014
Решение по административному делу
копия 5-432/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2014 г. г. Сибай
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан АЛЛАЯРОВОЙ Г.Б.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Коваленко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Сибай Республики <АДРЕС>, не работающего, к административной ответственности ранее привлекался, проживающего по адресу: РБ, г. Сибай, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>.
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ
УСТАНОВИЛ:
Коваленко <ФИО> <ДАТА3> около 07 часов 28 мин на 34 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», номер государственной регистрации <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон Запрещен», совершил обгон транспортных средств и выехал на полосу встречного движения.
Коваленко <ФИО> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения уведомлен надлежаще. Судебная повестка в адрес Коваленко <ФИО> вернулась мировому судье с отметкой «временное отсутствие адресата». Коваленко <ФИО> о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен мировым судьей по адресу указанному им при составлении протокола об административном правонарушении.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Мировой судья приходит к выводу, что по смыслу пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» данное извещение Коваленко <ФИО> признается надлежащим и поэтому у суда имеются все основания для рассмотрения административного дела в отсутствие Коваленко <ФИО> Коваленко <ФИО> не представлено суду доказательства уважительности причин неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела от Коваленко <ФИО> в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к убеждению, что в действиях Коваленко <ФИО> содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Коваленко <ФИО> подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> составленного должностным лицом полиции в отношении Коваленко <ФИО> ч.4 ст.12.15. кодекса РФ об АП, следует, что Коваленко <ФИО> <ДАТА3> около 07 часов 28 мин на 34 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» номер государственной регистрации <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон с выездом на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» ПДД РФ. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. кодекса РФ об АП, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 кодекса РФ об АП. При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. кодекса РФ об АП, Коваленко <ФИО> разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена под роспись. При составлении протокола Коваленко <ФИО> каких-либо жалоб, замечаний по поводу содержания, порядка оформления не заявлял.
- Вышеуказанные обстоятельства также изложены в объяснении <ФИО4> от <ДАТА5> г.и другими материалами административного дела.
Смягчающих обстоятельств по делу не усматривается.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по ранее совершенным им административным правонарушениям не истекли сроки, предусмотренные ст.4.6 кодекса РФ об АП.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Коваленко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по РБ (МО МВД России «Кармаскалинский» ), КПП 022901001, ИНН налогового органа 0229002417 Код ОКТМО 80635435, Номер счёта получателя платежа 40101810100000010001 БИК 048073001 КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа. Наименование платежа: Адм.штрафы по линии ГИБДД.Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанции об уплате штрафа предъявляются в мирового судье судебного участка № 3 судебного района г. Сибай. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, дело будет направлено для принудительного исполнения. В соответствии со ст. 20.25 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Сибайский городской суд РБ черезмирового судью судебного участка № 3 судебного района г. Сибай РБ.
Мировой судья Г.Б. Аллаярова
Копия верна:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
