Постановление от 17 июня 2014 года №5-432/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-432/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
       17 июня 2014 года                                                                      р.п. Варгаши
 
 
     Мировой судья судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области  Кондратьева Н.М., на ул. Социалистическая, 67 в р.п. Варгаши Курганской области, рассмотрев административный материал на гражданку АРТЕМЬЕВУ СВЕТЛАНУ ВЛАДИМИРОВНУ, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающую: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
                                            У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Артемьева С.В. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КРФоАП, при следующих обстоятельствах:
 
    08.06.2014 г., в 15 час. 00 мин., в здании магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>, Артемьева С.В., совершила хищение товара, а именно: водки «Финский Лед», емкостью 0,5 л., стоимостью 219 руб. 90 коп., майонеза «Пир горой», стоимостью 29 руб. 90 коп., кильки в томатном соусе обжаренную, стоимостью 52 руб. 20 коп., орехов арахис «Плевое дело», стоимостью 21 руб. 50 коп., приправы к мясу «Восточный гость», стоимостью 12 руб. 90 коп., икры мойвы, стоимостью 61 руб. 30 коп., всего на сумму 419 руб. 20 коп..
 
    В судебном заседании Артемьева С.В. вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что она действительно вынесла продукты питания за кассу, не рассчитавшись за них, но распорядится ими не успела, так как была остановлена в фойе магазина продавцом-консультантом.
 
    Административным законодательством РФ не предусмотрена ответственность на покушение  на совершение административного правонарушения.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что действия Артемьевой необходимо квалифицировать как покушение на мелкое хищение, ответственность на которое не предусмотрена законом.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КРФоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях Артемьевой С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный   ст. 7.27 КРФоАП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 7.27 КРФоАП  в отношении  АРТЕМЬЕВУ СВЕТЛАНУ ВЛАДИМИРОВНУ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
      Постановление может быть обжаловано в Варгашинский районный суд Курганской области в течение 10 дней   через мирового судью судебного участка № 3 Варгашинского судебного района.
 
 
    Мировой судья                                                         Н.М. Кондратьева
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>