Постановление от 03 июня 2014 года №5-432/2014

Дело №5-432/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Барнаул 03 июня 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Кемпф Н.Г.,
 
    при секретаре Гончаровой Е.А.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Гордиенко К.А.,
 
    потерпевшей Х1
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гордиенко К.А., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    +++ около 11 часов 20 минут Гордиенко К.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... двигалась по /// в /// в направлении от /// в сторону ///. В пути следования в районе дома /// на нерегулируемом пешеходном переходе не убедилась в том, что перед остановившимся в соседних полосах транспортными средствами нет пешеходов, продолжила движение, в результате чего допустила наезд на пешехода Х1, которая переходила проезжую часть с честной стороны на нечетную сторону по данному пешеходному переходу.
 
    В результате ДТП пешеход Х1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... причинили средней тяжести вред ее здоровью
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Гордиенко К.А., при рассмотрении судом дела по существу виновной себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просила не лишать ее управления транспортными средствами
 
    Потерпевшая Х1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности, полагала возможным назначить Гордиенко К.А. наказание в виде штрафа.
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Гордиенко К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной по следующим основаниям.
 
    Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту постановления – ПДД РФ) определяет что, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с пунктом 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в ч.2 ст.12.24предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
 
    Из представленного в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от +++, вынесенного дежурным ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, следует, что +++ около 11 часов 20 минут на /// в /// произошло ДТП: наезд на пешехода автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Гордиенко К.А. В результате ДТП пешеход Х1 получила телесные повреждения.
 
    Как следует из объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гордиенко К.А., +++ в 11 час. 20 мин. управляла автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., двигалась по /// от /// тракта в крайне левом ряду со скоростью 30 км/ час. Перед ///, на пешеходном переходе, от правого к левому ряду, к трамвайным путям, почти бегом передвигалась девушка, не смотря на нее. Два ряда машин продолжили движение, поэтому она не сразу увидела девушку. Справа от нее стоял автомобиль – внедорожник. Она приняла попытку экстренного торможения, автомобиль продолжил двигаться дальше из-за гололеда. Катясь в сторону девушки, допустила наезд на нее. Испугавшись, что смогу задеть ее колесом перестроилась в правый ряд и остановилась для оказания помощи, вызвала скорую помощь. Скорая помощь увезла девушку в трампункт, она осталась дожидаться сотрудники ГИБДД. С повреждениями, указанными в справке о ДТП согласна. Имеются свидетели ДТП: З1, Х3 (л.д.20)
 
    Согласно объяснению потерпевшей Х1, +++ в 11 час. 20 мин. она в качестве пешехода пересекала проезжую часть /// с четной стороны и трамвайным путем. Слева, в двух рядах автомобили остановились, пропуская людей. Она шла последней в группе людей, так как у нее сколькие сапоги. Дорогу все переходили по пешеходному переходу. Когда ей оставалось дойти до конца проезжей части около 10 см, она неожиданно почувствовала сильный удар слева, от которого она упала. Ее сбил автомобиль, который двигался по /// от /// в сторону /// тракт. При наезде, получила телесные повреждения, проходит амбулаторное лечение (л.д.21).
 
    Обстоятельства ДТП, кроме того, подтверждаются представленными в материалах дела протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-11), схемой места ДТП (л.д.12), с которым Гордиенко К.А. была ознакомлена и согласна.
 
    Из объяснения свидетеля Х3 следует, что +++ в 11 час. 20 мин. он в качестве водителя двигался на автомобиле по /// от /// в сторону /// по среднему ряду. В пути следования он остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов. Справа, так же остановились автомобили. Девушка с двумя пакетами начала переходить проезжую часть и в тот момент, когда она вышла на свободную левую полосу, то неожиданно появился автомобиль «<данные изъяты>», который совершил не нее наезд. Автомобиль «<данные изъяты>» двигался в попутном ему направлении по левому ряду. Он вышел из автомобиля и побежал к пострадавшей, чтобы оказать ей помощь. Позже оставил свой номер телефона и уехал. С ним в автомобиле находилась его жена - З1, которая приехать и дать показания не может, так как занята на работе.
 
    В материалах дела представлено заключение эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Х2 от +++ № ... согласно которому у Х1 обнаружены телесные повреждения: закрытый вывих левого плеча, закрытый перелом большого бугорка левой плечевой кости, подкожная гематома в теменной области, которая образовалась от действия тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, в свой совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель и могла возникнуть +++, что подтверждается данными объективного осмотра, данными представленных медицинских документов.
 
    +++ по результатам административного расследования в отношении Гордиенко К.А. инспектором ИИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу В1 составлен протокол /// об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что среди обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и виновность данного лица в совершении административного правонарушения.
 
    Являясь участником дорожного движения, Гордиенко К.А. в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ.
 
    По представленным в деле об административном правонарушении доказательствам, судом установлено, что +++ около 11 часов 20 минут Гордиенко К.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., двигалась по /// в /// в направлении от /// в сторону ///. В пути следования в районе /// на нерегулируемом пешеходном переходе не убедилась в том, что перед остановившимся в соседних полосах транспортными средствами нет пешеходов, продолжила движение, в результате чего допустила наезд на пешехода Х1, которая переходила проезжую часть с честной стороны на нечетную сторону по данному пешеходному переходу.
 
    Указание в протоколе об административном правонарушении, что дорожно-транспортное происшествие произошло +++, суд признает в качестве технической ошибки, так как указанная дата еще не наступила. В судебном заседании, участники судебного разбирательства, подтвердили, что дорожно-транспортное происшествие имело место в ...
 
    Суд находит вину Гордиенко К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и подтвержденной в полном объеме добытыми по делу доказательствами.
 
    Действия Гордиенко К.А. выразившиеся в том, что она не убедилась, что перед остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобилем нет пешеходов, продолжила движение, не пропустив пешехода Х1, пересекающую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустила на неё наезд, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Х1, суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, вызов скорой помощи непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, стремление оказать помощь потерпевшей Х1
 
    Гордиенко К.А. ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, что суд признает отягчающим обстоятельством.
 
    Исследовав всесторонне обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельствах дела, смягчающие обстоятельства, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также учитывая то, что право управления транспортными средствами Гордиенко К.А. необходимо для обеспечения нужд семьи, осуществления профессиональной деятельности, возможности возмещения вреда, причиненного Х1, суд считает правильным назначить Гордиенко К.А. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Гордиенко К.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей (двадцать пять тысяч рублей).
 
    Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
 
    Счет получателя: 40101810100000010001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул
 
    БИК: 040173001
 
    ИНН: 2224011531
 
    КПП: 222401001
 
    ОКТМО: 01701000
 
    Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    Наименование платежа: штраф
 
    в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Гордиенко К.А., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Н.Г.Кемпф