Постановление от 09 июня 2014 года №5-432/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-432/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5- 432/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
 
 
                         9 июня 2014 года                                                       г. <АДРЕС>.
 
 
    Суд, в составе мирового судьи судебного участка  № 5 Кстовского района Нижегородской области Софроновой И.А.,(607 650 г. Кстово, Нижегородской области, ул. Театральная, д. 2), с участием  Корнеева А.С.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Корнеева А.С.1 <ДАТА2> рождения,  <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <АДРЕС>. работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ:
 
 
           5 мая 2014 года ИДПС  ОГИБДД ОМВД  России по Кстовскому району <ФИО2>  в отношении  Корнеева А.С.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым 5 мая  2014 года в 18 часов 40 минут  на 8-ом километре  автодороги   Кстово - Дальнее Константиново Кстовского района Нижегородской области (промзона г. Кстово) Корнеев А.С.1 управляя автомобилем марки «Тойота» государственный регистрационный  номер  <НОМЕР> нарушил п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне  действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен»,    при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
             В судебном заседании   Корнеев А.С.1  вину в  совершении обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен»  признал полностью, пояснив, что своевременно он не заметил дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» поэтому и нарушил ПДД РФ, просит не наказывать его строго, поскольку к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, а именно обгона он привлекается впервые.
 
               Изучив материалы дела, выслушав Корнеева А.С.1 оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к следующим выводам.
 
           В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.
 
           В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
          В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет административный штраф в размере пяти тысяч рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из диспозиции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым  признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч.3 ст. 12 15 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортное средство располагалось на ней в нарушение правил дорожного движения.
 
    Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственность за него по смыслу ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 подлежат водители совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности.
 
              Как следует из материалов дела об административном правонарушении                              5 мая  2014 года в 18 часов 40 минут  на 8-ом километре  автодороги   Кстово - Дальнее Константиново Кстовского района Нижегородской области (промзона г. Кстово) Корнеев А.С.1 управляя автомобилем марки «Тойота» государственный регистрационный  номер  <НОМЕР> нарушил п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне  действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен»,    при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
             Нарушение Корнеевым А.С.1  Правил дорожного движения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>  от  5 мая  2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.4),   схемой  места нарушения ПДД РФ составленными инспектором ДПС ГИБДД о  совершении  Корнеевым А.С.1 обгона в нарушение ПДД РФ, согласно которой видно, что водитель автомобиля марки «Тойота» г.р.н.  <НОМЕР> начал маневр  обгона попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и завершил маневр обгона также в зоне действия знака «обгон запрещен (л.д.5). Согласно имеющихся в деле доказательств факт  обгона попутно движущегося транспортного средства  водителем  Корнеевым А.С.1  в нарушение ПДД РФ установлен и дополнительной проверке не подлежит.
 
           При этом суд учитывает, что в силу п. 214 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ т 02.03.2009 года <НОМЕР> обстоятельства совершенного Корнеевым А.С.1 нарушения ПДД РФ отражены в схеме места нарушения ПДД РФ составленной  должностным лицом органа ГИБДД, которая подтверждает нахождение на данном участке дороги дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».
 
    Суд  признает, что исследованные  письменные доказательства, получены с соблюдением требований закона,  данные доказательства являются достоверными, допустимыми и позволяют сделать вывод о наличии в действиях Корнеева А.С.1 состава административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15  КоАП РФ.
 
    Оснований для прекращения производства по настоящему делу или переквалификации на иную статью главы 12 КоАП РФ суд не находит. Срок давности привлечения Корнеева А.С.1  к административной ответственности не истек.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Корнеева А.С.1  в совершении  административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд  в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При назначении административного наказания судом на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного Корнеевым А.С.1  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами отягчающими административную ответственность Корнеева А.С.1 в  силу ст.  4.3 КоАП РФ  суд не располагает.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения к  Корнееву А.С.1  меры наказания в виде лишения специального права и назначает административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ч.4 ст.12.15 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Корнеева А.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 12.15 КоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 
 
                  Штраф оплатить по следующим реквизитам: УИН 188 104 521 432 674 26 530 Банк получателя Волго-Вятский банк СБ РФ. получатель - УФК по Нижегородской области, отдел МВД России по Кстовскому району, ИНН 5250009862, КПП 525001001, расчетный счет 40101810400000010002, БИК 042202001, ОКАТО 22237501000 код дохода 18811630020016000140назначение платежа - штраф по постановлению суда.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления, а копия квитанции об уплате штрафа должна быть направлена мировому судье вынесшему постановление.
 
     Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
 
    влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд в течении 10 дней  с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
             Мировой судья                                         И.А. Софронова.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать