Постановление от 23 июля 2014 года №5-432/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-432/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                        
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                <ДАТА1>                                                                         г. <АДРЕС>                                                                       
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Архипова К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шейко<****>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в отношении Шейко<****> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 1250 час., Шейко <****> управлял транспортным средством марки "<***>", гос. номер <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС>, двигаясь со стороны ул. <АДРЕС>, на передней части которого были установлены световые приборы с огнями красного цвета, тем самым нарушил п.3.6 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).
 
    Шейко <****> на рассмотрение дела не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени извещен в установленном законом порядке, путем направления смс-извещения, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем исходя из смысла ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и требований п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п.3.6 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
 
    Анализируя данную норму, судья приходит к выводу о том, что эксплуатация транспортных средств, на которых установлены внешние световые приборы спереди с огнями красного цвета запрещена, разрешена эксплуатация лишь с внешними световыми приборами спереди с огнями белого, желтого или оранжевого цвета.
 
    Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА3> в 1250 час., Шейко <****> управлял транспортным средством марки "<***>", гос. номер <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС>, двигаясь со стороны ул. <АДРЕС>, на передней части которого были установлены световые приборы с огнями красного цвета.
 
    Событие и состав административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 777170 от <ДАТА3>,
 
    - протоколом изъятия вещей и документов 27 АВ 007017 от <ДАТА3>,
 
    - пояснениями Шейко <****> данными при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Шейко <****> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
 
    Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, мировой судья учитывает следующее.
 
    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
     При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Оснований для освобождения Шейко <****> от административной ответственности не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шейко <****> мировой судья не усматривает.
 
    Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается карточкой учета нарушений ПДД.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, цели административного наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности наложения на Шейко <****> за совершение данного административного правонарушения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья                    
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шейко <****3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
 
    Конфисковать у Шейко <****3>, изъятое на основании протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА3> две красные лампочки, хранящиеся при деле об административном правонарушении, для последующего уничтожения по вступлении постановления в законную силу.
 
    Исполнение постановления путем изъятия водительского удостоверения  на имя Шейко <****3> возложить на ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу в соответствии с требованиями ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ.
 
    Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управление транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  в <АДРЕС>  районный  суд  <АДРЕС>  через  мирового  судью   судебного  участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  <АДРЕС>  в  течение  10  суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                  /подпись/
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                   К.А.Архипова
 
 
    Постановление не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах дела <НОМЕР>- <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> 
 
 
    Секретарь:                                                                                                          К.П.Подгорных
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать