Определение от 23 июня 2014 года №5-432/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                        Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Нюрба                                                                                                     23 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <Кныш А.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>.
 
 
установил:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что <Кныш А.А.1>, <ДАТА4>  в 23 час. 00 мин. на пер. <АДРЕС>  возле склада <АДРЕС>, управлял транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER <НОМЕР>, с г/н. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении <Кныш А.А.1> ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту его жительства по адресу: РС (Я), <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> проспект, д. 19.
 
    Изучив заявленное ходатайство и материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.  
 
    Согласно  ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ,  в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту  жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах, ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Дело об административном правонарушении в отношении <Кныш А.А.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, направить по территориальной подсудности мировому судье Мирнинского района РС (Я).
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                             Д.Е.Охлопков