Постановление от 31 мая 2013 года №5-432/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                           Дело №5 - 432 / 13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                                                                                                                                                  Московская область
 
    31 мая 2013 года                                                                                             Солнечногорский район
 
                                                                                                                                Посёлок Поварово
 
 
    Мировой судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Чешкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> разъяснив лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении его процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ,-
 
у с т а н о в и л:
 
 
       Чешкин В.И., управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
      <ДАТА3> в 10 часов 22 минуты водитель Чешкин В.И. следуя на 05-м км.+850 м. автодороги А-107 ММК Ленинградско-Дмитровского направления (Солнечногорский район <АДРЕС> области), управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>-6Е 358 УО 190, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, Приложения №1 и №2 к ПДД РФ - произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, двигался по полосе встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение требований дорожной разметки 1.1, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Водительское удостоверение у Чешкина В.И. изъято при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Чешкин В.И. вину во вменяемом правонарушении признал полностью.
 
    Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, выслушав Чешкина В.И., суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена.
 
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметки.
 
    ПДД установлен прямой запрет на совершение обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Сплошная линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
 
    Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 24.12.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ. 
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 указанного Постановления,  движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
 
    Вина Чешкина В.И. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Чешкин В.И., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> БЕнц, госномер <НОМЕР><НОМЕР>, нарушил п.1.3 ПДД РФ, Приложения №1 и 2, в нарушение ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1, в зоне дорожного знака 3.20, кроме случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ;
 
    - рапортом-схемой нарушения ПДД от <ДАТА3>;
 
    - дислокацией дорожных знаков и разметки автодороги А-107 ММК Ленинградско-Дмитровского направления, согласно которой на 05-м км. + 167 м. при движении в сторону <АДРЕС> шоссе, предусмотрен и установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», после знака до места нарушения предусмотрена сплошная линия дорожной разметки 1.1, в зоне действия которых Чешкин В.И. совершил маневр обгона. Наличие в указанном месте дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии дорожной разметки 1.1 Чешкин В.И. не оспаривает;
 
    - материалом видео записи правонарушения, согласно которому автомашина <АДРЕС>, госномер <НОМЕР>, совершает выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 и в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», обгоняя автомашины, следующие в своей полосе движения без нарушения ПДД РФ.
 
     У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они  составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства и не оспариваются Чешкиным В.И.
 
 
    При таких обстоятельствах, квалификацию действий Чешкина В.И. по ч. 4 ст. 12.15    КоАП РФ суд находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Чешкина В.И., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие потерпевших, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Чешкина <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН 7702300872, КПП 770201001 Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705, расчетный счет 401 018 106 000 000 101 02, БИК 044583001, ОКАТО 46252000000, КБК 188 116 300 200 160 001 40, наименование платежа - административный штраф.Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО - для исполнения.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> возвратить Чешкину В.И.
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области.
 
 
 
 
Мировой судья:                                      подпись                                      Ивлева Л.О.
 
 
Постановление вступило в законную силу «___» _________ 2013 года.
 
 
КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья: