Постановление от 28 мая 2013 года №5-432/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-432/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Об ответственности за административное правонарушение
 
 
     <ДАТА1>                                                                                                            г. <АДРЕС>
 
                    Суд в составе  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Миненко Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении  гражданина  Семенкина Д.В.1, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу  <АДРЕС> область,   г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 18,    работающего  <ОБЕЗЛИЧИНО>ФИО2
У с т а н о в и л:
 
 
                Гражданин      Семенкин Д.В. <ДАТА3>  в 19  час. 35     мин.    на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области  управлял    автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО> госномер   <НОМЕР> с признаками  опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  будучи лишенным права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ.
 
                  Правонарушитель в судебном заседании вину  признал, пояснил, что он   лишен права управления транспортным средством.
 
 
                         Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ <ДАТА4> <НОМЕР>, в ред. <ДАТА5>) водитель   транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование  на состояние опьянения.
 
           Согласно ст. 12.27 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения, а при отказе от последнего, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составляются протоколы, в которых указываются, в т.ч. основания отстранения и направления на освидетельствование.
 
                Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. <ДАТА7>), одним  из оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование является отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
               Заслушав правонарушителя, изучив  материалы дела, суд установил:
 
            Согласно п. 3 указанных Правил достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя  изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  поведение не соответствующее обстановке.
 
         В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Семенкина Д.В.  зафиксировано, что у   него имеется запах алкоголя из полости рта.
 
      Основанием для направления  на медицинское освидетельствование   Семенкина Д.В. явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения,  что отражено в материалах дела в присутствии двух понятых.    
 
           Согласно сведениям ГИБДД    Семенкин Д.В. . лишен управления транспортным средством   <ДАТА8> сроком на 18 месяцев.  
 
 
             При указанных обстоятельствах, суд  считает, что в действиях     Семенкина Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ.              
 
             Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26  ,  29.9, 29.10 КоАП РФ
 
П о с т а н о в и л:
 
 
                     Подвергнуть гражданина  Семенкина Д.В.1 административному  наказанию в виде  административного ареста на срок  8 (восемь) суток. Срок административного ареста исчислять с 11-30  час.   <ДАТА9>
 
               Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения копии.
 
 
                     Мировой судья                                                                 Е.В.Миненко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать