Постановление от 03 июня 2013 года №5-432/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-432/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-432/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    03 июня 2013 года                                                                                                          г. Галич
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 28 г. Галича и Галичского района Костромской области мировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района <АДРЕС> области Виноградов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    ЛЕБЕДЕВА Сергея Александровича , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Лебедев С.А. <ДАТА3>  в 10 часов 18 минут  на ул. <АДРЕС> у дома <.....>  в г. Галич <АДРЕС> области управлял  принадлежащей ему же, автомашиной «<.....>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    торону Невского проспекта в г. : зовался вынуждено, договр теплоснабжения не заключал, Истеения.
 
    Своими действиями, Лебедев С.А. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, и  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Лебедев С.А. в суде вину в совершённом правонарушении  признал полностью,  с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснения дал в соответствии с обстоятельствами, изложенными в протоколе. На вопросы суда пояснил, что  накануне, то есть 17.05.2013 г. употреблял спиртные напитки, в каком количестве суду не пояснил,  был остановлен в указанное время сотрудниками ГИБДД, факт управления транспортным средством не отрицал. Все документы оформлялись в присутствии понятых.
 
    Исследовав представленные документы, заслушав Лебедева  С.А., прихожу к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что Лебедев С.А. <ДАТА3>  в 10 часов 18 минут  на ул. <АДРЕС> у дома <.....>  в г. Галич <АДРЕС> области управлял  принадлежащей ему же, автомашиной «<.....>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 445700 от <ДАТА3> (л.<АДРЕС>), актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН № 014930 от 18.05.2013 г. в отношении Лебедева С.А. (л.д.5),  протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ  № 112805 от 18.05.2013 г. (л.д. 4),  другими материалами административного дела.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от 18.05.2013 г. Леюедев С.А. не отрицал факт управления  транспортным средством  в указанное в протоколе время.
 
    Согласно акта  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН № 014930 от 18.05.2013 г. у Лебедева С.А. в 10 часов 27 минут <ДАТА3>  установлено состояние алкогольного опьянения 1,028 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Лебдев С.А. был ознакомлен, возражений не заявлял.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Лебдева С.А. в совершении вышеуказанного правонарушения полностью нашла в суде свое подтверждение.
 
    Факт управления Лебдевым С.А. <ДАТА3>  в 10 часов 18 минут  на ул. <АДРЕС> у дома <.....>  в г. Галич <АДРЕС> области автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается представленными в суд документами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Лебедва С.А., является полное признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Лебедеву С.А. минимальное административное наказание в виде лишения права управления автотранспортным средством, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ЛЕБЕДЕВА Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение, выданное на имя ЛЕБЕДЕВА Сергея Александровича на право управления транспортными средствами 44 УМ 751207 = А, В, С, D, E  = направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Галичский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента его получения путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                                             В.В. Виноградов
 
 
    <.....>            
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать