Постановление от 18 июня 2013 года №5-432/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-432/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-432/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Красный Холм                                                                                         18 июня 2013 года                                 
 
    Мировой судья судебного участка Краснохолмского района Тверской области Овчинников Валерий Александрович (171660, Тверская область, г.Красный Холм, ул.Красноармейская д.87/7), при участии помощника прокурора Краснохолмского района Сизовой О.Н., рассмотрев материал прокурора Краснохолмского района об административном правонарушении в отношении Вытчиковой Н.Н., родившейся <ДАТА> в <АДРЕС>, работающей воспитателем в детском саду «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вытчикова Н.Н. совершила оскорбление, то есть, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.
 
    03 апреля 2013 года около 17 часов Вытчикова и <ФИО1> находились на перекрестке <АДРЕС> и <АДРЕС>, где <ФИО1> стала высказывать претензии Вытчиковой по поводу поведения её внука, побившего накануне в школе сына <ФИО1>, используя при этом непристойные выражения. На что Вытчикова, назвала <ФИО1> проституткой, а её сына дебилом, тем самым дала негативную оценку личности <ФИО1>, и её сыну в форме, противоречащей установленным в обществе правилам поведения и общественной морали.
 
    Таким образом, Вытчикова совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
 
    При разбирательстве дела Вытчикова виновной себя не признала, пояснив, что <ФИО1> первая её оскорбила этими словами, а она лишь вопросительно сказала: «А ты то сама не такая?».
 
    В обоснование своей невиновности Вытчикова просила опросить в качестве свидетеля <ФИО2>.
 
    Несмотря на непризнание вины Вытчиковой, её вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
 
    постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 мая 2013 года, в соответствии с которым установлено событие данного правонарушения;
 
    показаниями <ФИО3>, показавшей, что 03 апреля 2013 года в школе <ФИО4> избил её сына. Вечером, когда <ФИО5> с бабушкой Вытчиковой, шли у магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на <АДРЕС>, она сделала Вытчиковой замечание по поводу плохого воспитания её внука. На что Вытчикова ответила грубостью и обозвала её проституткой, а сына дебилом;
 
    показаниями свидетеля <ФИО6>, показавшей, что число не помнит, в тот день она работала в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО7> была в магазине, а потом резко выбежала на улицу. Через открытое в магазине окно она слышала на улице нецензурную брань, в том числе слова «проститутка и дебил», сказанные Вытчиковой в адрес <ФИО1>;
 
    заявлением <ФИО1> в МО МВД России «Краснохолмский» от 05 апреля 2013 года с просьбой принять к Вытчиковой меры за нанесенное ей оскорбление 03 апреля 2013 года в 17 часов 30 минут.
 
    Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показала, что после работы вечером шла из садика за Вытчиковой Н. и слышала, как <ФИО3> выражалась в адрес Вытчиковой грубой нецензурной бранью. Говорила ли, что в ответ <ФИО1> Вытчикова, не знает, так как в тот момент она, <ФИО2>, уже ушла за поворот. Таким образом, данный свидетель мог и не слышать всех слов Вытчиковой.
 
     Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину Вытчиковой в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, доказанной.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Вытчиковой, не установлено.
 
    Часть 1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в размере от одной до трех тысяч рублей.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, и учитывая отсутствие в действиях Вытчиковой отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута применением к Вытчиковой минимальной меры наказания.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
 
    Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Вытчикову Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Реквизиты уплаты штрафа: Получатель: Управление федерального казначейства по Тверской области (Прокуратура Тверской области), КПП 690501001, ИНН 6905000777, ОКАТО 28232501000, Р/сч. 40101810600000010005, Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г.Тверь, БИК 042809001, Код 415 1 16 90010 01 6000 140).
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснохолмский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                              В.А. Овчинников
 
 
    На день размещения в сети интернет 20.06.2013г. постановление в законную силу не вступило
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать