Постановление от 26 июня 2013 года №5-432/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-432/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>                                                                                            «26» июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы дела в отношении Лацко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пгт.Смирных, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, 9-11, работающего ООО «Универсал-1» оператором очистки воды, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> - <ДАТА3> в 12 час. 20 мин. <ФИО3> находясь на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на правом берегу реки Лесная, в 250 м ниже по течению  от второго моста технологической дороги, проходящей вдоль реки Лесная, не имея путевки на вылов водных биоресурсов, осуществлял любительское рыболовство рыбы симы с применением запрещенного орудия лова-телескопической удочки.  Выловил 1 экземпляр самца  рыбы симы, телескопическая удочка изъята и находится на хранении в отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по <АДРЕС> району. В связи с чем, в отношении  <ФИО3> возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
 
    <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                   Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему:
 
    В силу п. 4 ч.1 ст.26 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> "О рыболовстве и сохранении водных биологических   ресурсов"-                            В   целях   обеспечения   сохранения   водных   биоресурсов   и   их
 
    рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства виды и
количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов».       
 
    Согласно п.67.5 «ПРАВИЛ РЫБОЛОВСТВА ДЛЯ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО БАССЕЙНА ПРАВИЛА РЫБОЛОВСТВА ДЛЯ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО БАССЕЙНА», утвержденных приказом Росрыболовства <НОМЕР> от <ДАТА5> года-  «В <АДРЕС> области запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних морских водах тихоокеанских лососей (чавычи, нерки, кижуча, кеты, горбуши, симы), за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов».
 
    В силу п.68, 69 Правил-  «Добыча (вылов) кумжи, палии, тихоокеанских лососей, омуля, чира может осуществляться только на основании путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов.  В случае если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями».
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в 12 час. 20 мин. <ФИО3> находясь на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на правом берегу реки Лесная, в 250 м ниже по течению  от второго моста технологической дороги, проходящей вдоль реки Лесная, не имея путевки на вылов водных биоресурсов, осуществлял любительское рыболовство рыбы симы с применением запрещенного орудия лова-телескопической удочки.  Выловил 1 экземпляр самца  рыбы симы, телескопическая удочка изъята и находится на хранении в отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по <АДРЕС> району, тем самым нарушил требования ч. 1 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА6> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", в силу которой ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьей 26 названного Федерального закона; п. 4 ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона, на основании которого в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения рыболовства на способов добычи (вылова) водных биоресурсов.
 
    Факт совершения <ФИО3> указанного выше правонарушения подтверждается материалами административного дела, представленными в суд, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, объяснением <ФИО3>, схемой места совершения правонарушения от <ДАТА7>, протоколом изъятия ручного сачка от <ДАТА7>, рапортом госинспектора <ФИО4>, приемным актом <НОМЕР> от <ДАТА8>
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, -(в ред. Федерального закона от <ДАТА9> N 250-ФЗ; от <ДАТА10> N 91-ФЗ).
 
    В соответствии со ст. 54 Федерального закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» орудие незаконного промысла подлежит конфискации.
 
    Решая вопрос о наказании <ФИО3> судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Сведений, характеризующих личность правонарушителя, не представлено. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
     Лацко <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек без конфискации орудия лова- телескопической удочки.
 
    Изъятые в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: телескопическая удочка, в соответствии ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, подлежит возврату законному владельцу <ФИО3>,  рыба сима в количестве 1 особь самца,  в соответствии с п.11 ст.27.10 КоАП РФ подлежит уничтожению.
 
     Штраф подлежит уплате на счет- УФК по <АДРЕС> области
 
    (Сахалино-Курильское     территориальное    управлении     Федерального    Агентства    по рыболовству)юридический адрес: 693000 <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 43А
 
    <НОМЕР> Счет получателя-40101810900000010000
 
    Банк-ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК-046401001
 
    ОКАТО 64224000000
 
    Код бюджетной классификации- 076116 900 400 46000140 Назначение платежа -административный штраф за нарушение законодательства РФ в области
 
    рыболовства и сохранения ВБР
 
    Квитанцию об оплате представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, 17-33.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получении копии постановления.
 

    Мировой судья
 

    <ФИО1>