Постановление от 24 июня 2013 года №5-432/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания.
 
 
    г. Воскресенск М.О.                                                                                <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области Могильная О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Цхададзе Е.Г., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Иванова А. С., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,                                                                 
 
                                                                у с т а н о в и л:
 
 
             Иванов А.С. управляя транспортным средством, отказался от законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
 
               В отношении Иванова А.С. на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором 6 Батальона 2 полка  ДПС «Южный» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что    правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА3> в 07 часов 55 минут на <АДРЕС> направления Иванов А.С. управляя автомобилем Фольцвагин Тигуан г/н <НОМЕР>, при наличии признаков алкогольного опьянения - неустойчивая поза, резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица - отказался от законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
             В судебном заседании Иванов А.С. вину в совершении данного административного правонарушения не признал. Пояснил, что <ДАТА3> он управлял транспортным средством. Был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, т.к. спешил. Суду пояснил, что накануне был на дне рождения, выпивал спиртные напитки, однако пьяным не был. Чувствовал себя хорошо.
 
         Таким образом, Иванов А.С. факт управления транспортным средством, и отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал.
 
               Выслушав Иванова А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Иванова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
    - водительским удостоверением (л.д. 1);
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении Иванова А.С. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2). Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1.  Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем имеются подписи в соответствующих графах протокола. Замечаний к тексту протокола Иванов А.С. не высказывал. При составления протокола дал объяснение, что в больницу ехать отказался, не хотел терять время. Вчера выпил водку в количестве 200 грамм;
 
    - протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д. 3), составленным в отношении Иванова А.С., в присутствии двух понятых,  из которого следует, что имеются основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Понятые замечаний к тексту протокола не высказывали, как и сам Иванов А.С.;
 
    - протоколом 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> (л.д. 5), составленным в отношении Иванова А.С. в присутствии двух понятых, которые замечаний к тексту протокола не заявляли. Из данного протокола следует, что Иванов А.С. не согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
    - объяснениями <ФИО1> (л.д.5) и <ФИО2> (л.д. 6);
 
               Выслушав Иванова А.С. исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину Иванова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ полностью установленной.
 
    Данный вывод сделан судом на основании анализа как объяснений Иванова А.С., так и других доказательств, исследованных судом.
 
    Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Ивановым А.С. вменяемого ему правонарушения.
 
    Доводы Иванова А.С. о том, что он не является субъектом данного административного правонарушения, т. к.  до того как сесть за руль спиртные напитки не употреблял, и управлял транспортным средством не в состоянии алкогольного опьянения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергнуты материалами дела исследованными в судебном заседании.
 
    Суд также принимает во внимание, что сотрудники полиции  в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О полиции» имеют право направлять в медицинские учреждения на освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результаты освидетельствования необходимы для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
 
    Обязанность водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
 
    В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ требование о направление водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
     Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены приказом Минздрава России от 14.07.2003г. № 308.
 
    Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года установлен порядок проведения медицинского освидетельствования и оформления его результатов.  Пункт 10 указанных Правил устанавливает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
            Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ » основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
         Требование сотрудника ДПС о направлении Иванова А.С. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в данном случае являются законными, так как имелись достаточные основания полагать, что Иванов А.С. находился в состоянии опьянения.
 
        При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 
 
             Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
                  Иванова А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                                   Могильная О.В.