Постановление от 26 февраля 2014 года №5-43/2014г.

    Материал № 5-43/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тверь 26 февраля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Твери Михайлов А.Ю., рассмотрев административный материал, представленный начальником Центрального отдела полиции УМВД России по г.Твери, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Гавриловой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, гражданки <данные изъяты> не замужней, со слов имеющей несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, находящейся на административном надзоре в Заволжском отделе полиции, привлекавшейся к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л :
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова О.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин, находясь около Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери по адресу: <адрес>, на улице, начала высказываться грубой нецензурной бранью в адрес ст.о/у ОУР ЦОП УМВД России по г. Твери ФИО2, а также в адрес УУП ЦОП УМВД по <адрес> ФИО3, громко кричала, угрожала проблемами по службе.
 
    Действия Гавриловой О.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Гаврилова О.В. пояснила, что действительно находилась в указанное время в указанном в протоколе месте, однако в адрес сотрудников полиции нецензурно не выражалась.
 
    Статьей 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ являются те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьи, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
 
    Объективную сторону составляют действия, нарушающие общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
 
    К представителям власти относится любое лицо, наделенное законодательством правом принимать решения, обязательные для исполнения организационно неподчиненными субъектами. Квалификация по части 2 статьи 20.1 возможна лишь в том случае, если представитель власти или иное лицо исполняли в данный момент обязанности по охране общественного порядка или пресекали нарушение общественного порядка.
 
    Из рапорта УУП ЦОП УМВД по г. Твери ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гаврилова О.В. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> час. около Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери по адресу: <адрес>, начала высказываться грубой нецензурной бранью в его адрес и адрес ст.о/у ОУР ЦОП УМВД России по г. Твери ФИО2, громко кричала, угрожала пробелами по службе. Данной гражданке было разъяснено, что они (сотрудники полиции) находятся при исполнении служебных обязанностей, и она совершает административное правонарушение, однако на данные требования Гаврилова О.В. не реагировала.
 
    Аналогичные сведения содержатся в рапорте ст. о/у ОУР ЦОП УМВД России по г. Твери ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ года, Гаврилова О.В. была задержана сотрудниками полиции за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин.
 
    Проанализировал представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Гавриловой О.В., совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес окружающих граждан.
 
    Приходя к данному выводу судья, учитывает, что в протоколе об административном правонарушении не имеется указаний о квалифицирующем признаке правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно не указано в чем конкретно выражалось требование сотрудника полиции, и какого конкретно сотрудника полиции, в связи с осуществлением им обязанностей по охране общественного порядка, которым не подчинилась Гаврилова О.В., послужившие основанием для квалификации действий Гавриловой О.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, указанные в протоколе обстоятельства совершения Гавриловой О.В. административного правонарушения не содержат описания обязательного квалифицирующего признака ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, упомянутого выше, и, следовательно, подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Согласно разъяснению, данному в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с последующими изменениями и дополнениями) несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
 
    В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в п. 20 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Поскольку составы, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 2 ст. 20.1 указанного Кодекса, имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание в виде штрафа, при этом подведомственность рассмотрения данного дела не изменяется, то действия Гавриловой О.В. могут быть переквалифицированы с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Гавриловой О.В. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом задержания.
 
    Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и в своей совокупности с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, полностью подтверждают вину Гавриловой О.В. в совершении административного правонарушения.
 
    При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности лица, характер, обстоятельства совершенного правонарушения. Несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью Гавриловой О.В. ФИО4.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначить Гавриловой О.В. административное наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20. 1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Гаврилову О.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья А.Ю.Михайлов