Постановление от 25 апреля 2014 года №5-43/2014г.

    Дело №5-43/2014г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Кыштым Челябинской области          25 апреля 2014 года
 
    Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Липского С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Липского С.И., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА. в 1315 час. Липский С.И., находясь по адресу: ул. АДРЕС, в первом подъезде, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции - оперуполномоченным ОУР З.А.А. и Г.А.Б.., находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно при попытке установить его личность, пытался скрыться, отказывался называть свои данные.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Липский С.И. пояснил, что не согласен с протоколом, поскольку не пытался убежать от сотрудников полиции.
 
    Выслушав Липского С.И., свидетеля Г.А.Б.., изучив представленные материалы, суд считает, что виновность Липского С.И. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается:
 
    - показаниями свидетеля Г.А.Б.., пояснившего суду, что ДАТА. он и З.А.А. работали по сообщению о совершенном преступлении. В АДРЕС З. увидел Липского, представился ему и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, после чего Липский бросился бежать, но был им задержан. Впоследствии они с З. доставили Липского в Отдел полиции, где установили его личность;
 
    - протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА., содержащим фактическое описание события правонарушения и собственноручную запись Липского С.И. о том, что с протоколом он согласен;
 
    - объяснением З.А.А. от ДАТА., из которого следует, что ДАТА. он совместно с оперуполномоченным ОУР Г.А.Б. работали по факту хищения велосипеда по адресу: АДРЕС, НОМЕР АДРЕС, проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. В ходе отработки жилого сектора, рядом с местом совершения преступления, в 13 час. 15 мин., ими по адресу: АДРЕС был замечен молодой человек, у которого при себе имелся пакет с различным товаром бытовой принадлежности. По ранее полученной оперативной информации, имелись данные, что в совершении хищения подозреваются молодые люди, которые на момент пропажи вышеуказанного велосипеда предлагали жителям дома АДРЕС аналогичный товар. Подойдя к данному молодому человеку, они представились, показали служебные удостоверения и попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Молодой человек ответил им, что у него с собой не имеются документы, удостоверяющие личность, а также отказался называть свои данные, вследствие чего, они потребовали проехать с ними в отдел полиции для установления его личности. Спускаясь по лестнице дома АДРЕС, данный неизвестный молодой человек стал убегать от них к выходу из подъезда. Они потребовали молодого человека остановиться, однако последний не отреагировал на их законное требование, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, в результате чего ими были принято решение о задержании данного молодого человека и доставлении его в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области;
 
    - объяснением Г.А,Б. от ДАТА., которое по содержанию аналогично объяснению З.А.А.
 
    Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность Липского С.И. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в частности, неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, находящимся при исполнении ими обязанностей, подтверждается показаниями Г.А.Б.., объяснением З.А.А.., оснований не доверять которым у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу, что действия Липского С.И. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении Липскому С.И. вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Липского С.И., по делу судьей не установлено.
 
 
    С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить Липскому С.И. наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Липского С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 1335 час. ДАТА.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья (подпись)
 
    Постановление вступило в законную силу.