Постановление от 11 июня 2014 года №5-43/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                                                                        Материал №5-43/2014г.
 
    «11» июня 2014 года                                                                                   <адрес>
 
    Арзгирский районный суд,<адрес> в составе:
 
    председательствующего Чернышевой В.В.
 
    с участием представителя ОМВД России по <адрес> Концевой Е.А., действующей на основании доверенности
 
    при секретаре Гаркуша А.А.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП в отношении
 
    <данные изъяты>
 
                               У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в <адрес> в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Контрафакт» было установлено, что по <адрес> а в <адрес> в торговом центре «Панорама» в магазине ИП Катенко В.В. продавец Солодовник Н.И. осуществляла реализацию аудиовизуальной продукции с признаками контрафактности. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ DVD-диски с №№ обладают признаками отличия от легитимно производимой продукции.
 
    Из объяснений Солодовник Н.И. следует, что она работает реализатором у индивидуального предпринимателя Катенко В.В. и занимается продажей DVD продукции в <адрес>. Где Катенко В.В. покупает DVD продукцию, она не знает. О том, что диски имеют признаки контрафактности, не знала. Каких-либо документов на данные диски не имеет. Допускает, что продаваемые ею диски являются «не лицензионными».
 
    Обсудив доводы Солодовник Н.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    С субъективной стороны состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП характеризуется только прямым умыслом.
 
    В ч. 1 ст. 2.2 КРФоАП разъяснено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своих действий, предвидело его вредные последствия и желало наступления этих последствий.
 
                   Из протокола осмотра и изъятия /л.д. 13/ усматривается, что в магазине «Панорама» ИП Катенко В.В., расположенном по <адрес>, изъято 17 DVD дисков: 1) х/ф «Шторм»-1 шт., 2) х/ф «Город удачи»-1 шт., 3) х/ф «Поезд в АД»-1 шт., 4) х/ф «Бандитки»-1 шт., 5) х/ф «Крутой и цыпочки»-1 шт., 6) х/ф «Секунда до смерти»-1 шт., 7) х/ф «Мир призраков»-1 шт., 8) х/ф «Гром в штанах»-1 шт., 9) х/ф «Без оглядки»-1 шт., 10) х/ф «Слежка»-1 шт., 11) романтическая комедия «Красавчик, может встретимся»-1 шт., 12) комедия «Месть блондинки»-1 шт., 13) комедия «Смерть на похоронах»-1 шт., 14) сериал «Соединенные штаты Тары»-1 шт., 15) х/ф, «Альфа Дог»-1 шт., 16) романтическая комедия «Ангел хранитель»-1 шт., 17) комедия «Питер-FM»-1 шт.
 
    Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что DVD диски, в количестве 8-ми штук №№1-8: романтическая комедия «Красавчик, может встретимся», х/ф «Слежка», х/ф «Мир призраков», комедия «Смерть на похоронах», х/ф «Без оглядки», х/ф, «Альфа Дог», х/ф «Бандитки», х/ф «Крутой и цыпочки», представленные на исследование, обладают признаками соответствия легитимно произведенной продукции, DVD диски, в количестве 9 штук №№9-17: х/ф «Шторм», х/ф «Город удачи», х/ф «Поезд в АД», х/ф «Секунда до смерти», х/ф «Гром в штанах», комедия «Месть блондинки», сериал «Соединенные штаты Тары», романтическая комедия «Ангел хранитель», комедия «Питер-FM», представленные на исследование, обладают признаками отличия от легитимно произведенной продукции.
 
    С учетом вышеизложенных как устных, так и письменных доказательств суд приходит к выводу, что Солодовник Н.И. осуществляла продажу экземпляров произведений в целях извлечения дохода, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах и эти действия Солодовник Н.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КРФоАП по делу не установлено.
 
    Судом также установлено, что Солодовник Н.И. в содеянном чистосердечно раскаялась, положительно характеризуется, правонарушение совершила впервые.
 
    С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, вышеизложенных смягчающих ответственность обстоятельств суд считает возможным назначить Солодовник Н.И. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
 
    Экземпляры произведений, обладающие признаками отличия от легитимно произведенной продукции подлежат конфискации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Солодовник Н.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей с конфискацией 9 DVD дисков, обладающих признаками отличия от легитимно произведенной продукции.
 
    Получатель штрафа Управление Федерального казначейства по<адрес> (ОМВД России по <адрес>), №
 
    Вещественные доказательства - DVD диски в количестве 8-ми штук: романтическая комедия «Красавчик, может встретимся», х/ф «Слежка», х/ф «Мир призраков», комедия «Смерть на похоронах», х/ф «Без оглядки», х/ф, «Альфа Дог», х/ф «Бандитки», х/ф «Крутой и цыпочки» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Арзгирского районного суда - передать по принадлежности ИП Катенко В.В, DVD диски в количестве 9 штук: х/ф «Шторм», х/ф «Город удачи», х/ф «Поезд в АД», х/ф «Секунда до смерти», х/ф «Гром в штанах», комедия «Месть блондинки», сериал «Соединенные штаты Тары», романтическая комедия «Ангел хранитель», комедия «Питер-FM», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Арзгирского районного суда, - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>