Решение от 20 июня 2014 года №5-43/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-43/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Гильманов И.Г. дело № 5-43/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                            12 - 481                           20 июня 2014 года
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хакимова Д.А. и его защитника Кукушкина А.В. на постановление судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 апреля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хакимова Д.А., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 апреля 2014 года Хакимов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он 25 августа 2013 года в 01 час 00 минут на автодороге на перекрестке улиц Ленина – Яковлева в г. Урай Ханты-Мансийского автономного округа – Югры управлял транспортным средством мотоциклом <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090).
 
    В жалобе Хакимов Д.А. и его защитник Кукушкин А.В. просят постановление судьи отменить, указывают, что о составлении протокола об административном правонарушении Хакимов Д.А. не был извещен, а также. Что на день совершения им правонарушения санкция указанной статьи не предусматривала штраф.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановления судьи подлежащим изменению.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ, действующей на дату совершения административного правонарушения), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Судья городского суда при рассмотрении дела исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства – протокол об административном правонарушении (л.д. 5), объяснения понятых (л.д. 6, 7), определение о возбуждении уголовного дела (л.д. 10), копию медицинской карты стационарного больного (л.д. 16-17), акт судебно-медицинского освидетельствования (л.д. 18-21), акт судебно-химического исследования (л.д. 23), справку дежурного врача (л.д. 47),_оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пришел к обоснованному выводу о доказанности наличия в действиях Хакимова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
 
    Однако при назначении меры наказания судья применил санкцию ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действующей на дату рассмотрения дела, что является незаконным. Согласно ч. 1 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Хакимовым Д.А. совершено 25 августа 2013 года. Санкция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действующей на эту дату, предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Учитывая вышеизложенное, постановление судьи городского суда подлежит изменению в части исключения назначенного Хакимову Д.А. наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    Жалобу Хакимова Д.А. и его защитника Кукушкина А.В. удовлетворить частично.
 
    Постановление судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 апреля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хакимова Д.А. изменить, исключить назначение Хакимову Д.А. наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, в остальной части постановление судьи оставить без изменения.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского
 
    автономного округа – Югры                                                     И.А. Карчевский
 

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать