Постановление от 06 февраля 2014 года №5-43/2014

Дело № 5-43/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о наложении административного взыскания
 
п. Емельяново                                 «6» февраля 2014 года
 
    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Лукашенок Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут на 743 км а/д «Байкал», управляя автобусом «МерседесБенц-313Спринтер», госномер №, в нарушение пункта 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение, с двигающимся в попутном направлении автомобилем «Камаз5320», госномер №, с прицепом, под управлением ФИО6 В результате происшествия пассажирам автобуса «МерседесБенц-313Спринтер», госномер №, ФИО2, ФИО3, ФИО4 были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.
 
    Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание ФИО1 не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен заранее, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, дело рассмотрено в его отсутствие, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАПФ.
 
    Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что считает виновным в ДТП ФИО1, в результате ДТП ей была причинена черепно-мозговая травма, с сотрясением мозга, травма ноги, правого глаза, просила о строгом наказании для водителя ФИО1, который не извинился, причиненный вред загладить не пытался.
 
    Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она с мужем ФИО7 пострадала в результате аварии ДД.ММ.ГГГГ г., были доставлены с травмами в Козульскую ЦРБ. ФИО7 пострадал сильнее, но не смогли определить степень повреждения здоровью, до сих пор проходит лечение. Считает виновным водителя автобуса, допустившего столкновение с попутным транспортом, настаивала на строгом наказании, поскольку фактически пострадали все находящиеся в автобусе.
 
    Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени вреда здоровью потерпевшего.
 
    Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предписывается, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предписывается, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при его составлении не присутствовал, будучи извещенным о рассмотрении дела.
 
    Как видно из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, наезд автомобиля «МерседесБенц-313Спринтер», государственный регистрационный знак №, на автомобиль «Камаз5320», госномер № с прицепом, произошел на 743 км а/д «Байкал», на правой полосе проезжей части по ходу движения, ближе к правому краю. При этом на фотографиях, приложенных к протоколу осмотра видно, что дорога на данном участке с хорошей видимостью.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиненное в результате ДТП ФИО4 повреждение вызвало расстройство здоровья на срок менее 21 дня, что согласно п. 8.1 Приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено к категории, характеризующий квалифицирующий признак – кратковременное расстройство здоровья. На основании данного квалифицирующего признака, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) указанные повреждения, в совокупности квалифицируется как вред здоровью человека легкой степени тяжести, которые могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиненное в результате ДТП ФИО2 повреждение вызвало расстройство здоровья на срок менее 21 дня, что согласно п. 8.1 Приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено к категории, характеризующий квалифицирующий признак – кратковременное расстройство здоровья. На основании данного квалифицирующего признака, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) указанные повреждения, в совокупности квалифицируется как вред здоровью человека легкой степени тяжести, которые могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиненное в результате ДТП ФИО3 повреждение вызвало расстройство здоровья на срок менее 21 дня, что согласно п. 8.1 Приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено к категории, характеризующий квалифицирующий признак – кратковременное расстройство здоровья. На основании данного квалифицирующего признака, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) указанные повреждения, в совокупности квалифицируется как вред здоровью человека легкой степени тяжести, которые могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля.
 
    Вина ФИО1 в указанном правонарушении кроме вышеуказанного протокола об административном правонарушении подтверждается также справкой о ДТП, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП составленной в присутствии двух понятых, рапортами, спецсообщениями, объяснениями участников ДТП ФИО1, ФИО6, свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО7, из которых видно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиле «МерседесБенц-313Спринтер», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на попутно двигающийся автомобиль «Камаз5320», государственный регистрационный знак №, с прицепом, на 743 км а/д «Байкал», в результате которого причинен вред здоровью пассажирам автобуса «МерседесБенц-313Спринтер», госномер № – ФИО2, ФИО3, ФИО4
 
    В рамках административного материала инспектором ОГИБДД были установлены нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, в связи с чем, в отношении него обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Нарушение водителем ФИО1 указанных выше пунктов ПДД РФ явилось причиной возникновения аварийной ситуации на дороге и причиной аварии, в которой пострадали потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 Повреждения потерпевшим ФИО2, ФИО3, ФИО4 причинены в результате нарушения водителем ФИО1 указанного пункта 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, его возраст, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, также, что работает водителем, занимаясь общественными перевозками, при этом ранее к административной ответственности за подобные правонарушения не привлекался, однако имеет другие нарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе за выезд на встречную полосу, превышение скоростного режима, т.е. склонен к совершению правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, чем подвергает опасности пассажиров общественного транспорта, которым управляет, а также с учетом мнения потерпевших, настаивавших на строгом наказании для водителя, с учетом числа потерпевших от действий ФИО1, полагает назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
                     ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.
 
    Дата выдачи постановления: 06 февраля 2014 года.
 
    Дата вступления в законную силу: ____________________ 2014 г.
 
                      Адрес суда: 663020, п. Емельяново, ул. Московская, 170
 
    Судья:                                                Лукашёнок Е.А.