Постановление от 30 января 2014 года №5-43/2014

дело № 5-43/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новый Уренгой                                                                                           30 января 2014 года
 
    Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гареев Р.Р., с участием лица привлекаемого к административной ответственности СЕДНЕВА ,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении СЕДНЕВА , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Новый Уренгой, ЯНАО, учащийся <данные изъяты>, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении СЕДНЕВА привлекается по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ - за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на основании ст. 15 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 48 ФЗ от 18.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», возле гаража [суммы изъяты] ГК «Юг Регион Авто» <адрес>, он не выполнил законное требование сотрудников Новоуренгойского МРО УФСКН России по ЯНАО, которые представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно пройти для проведения личного досмотра, после чего попытался скрыться бегством и во время задержании стал размахивать руками и тем самым воспрепятствовать исполнению сотрудниками исполнения своих обязанностей.
 
    В судебном заседании СЕДНЕВА по вышеуказанным обстоятельствам, которые изложены в протоколе, пояснил, что к нему подошли двое сотрудников, которые представились сотрудниками УФСКН, сказали куда-то с ними пройти. Он испугался и попытался убежать, но его сразу задержали. Во время задержания он руками сильно не махал и ему сразу надели наручники. В настоящее время он сожалеет о случившемся.
 
    В основу виновности СЕДНЕВА в указанном правонарушении, были представлены и исследованы протокол об административном правонарушении, где содержится объяснение СЕДНЕВА о том, что он оказал сотрудникам полиции неповиновение (л.д. 1-2); рапорт сотрудника оперуполномоченного ГНК Яновского (л.д. 3), рапорт сотрудников ГНК Головань и Крымова о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 4-5); объяснение оперуполномоченного УФСКН РФ по ЯНАО Головань (л.д.6); объяснение оперуполномоченного УФСКН РФ по ЯНАО Крымова (л.д.7); объяснение СЕДНЕВА , из которого следует, что при требовании сотрудников пройти с ними для досмотра, он попытался скрыться, вырывался, хватался за одежду сотрудников, отталкивал их от себя (л.д.8); акт досмотра СЕДНЕВА (л.д.9-11); рапорт сотрудника ГНК об обнаружении признаков преступления (л.д.12); рапорт на разрешение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении СЕДНЕВА (л.д.13).
 
    Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности СЕДНЕВА и изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, полагаю производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в деянии СЕДНЕВА состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Согласно части 3 статьи 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Объектом данного административного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.
 
    Таким образом, по смыслу указанного закона следует, что требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников указанных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами и они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.
 
    Вместе с тем, доказательства того, что сотрудники УФСКН России по ЯНАО давали распоряжение или высказывали требование СЕДНЕВА , в целях пресечения им нарушения общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, в материалах дела не содержится и в протоколе об административном правонарушении не указано.
 
    Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, на основании ст. 15 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 48 ФЗ от 18.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», возле гаража [суммы изъяты] ГК «Юг Регион Авто» <адрес>, сотрудниками УФСКН России по ЯНАО было произведено физическое задержание СЕДНЕВА , а после того, как он попытался скрыться, к нему были применены физическая сила и специальные средства «наручники».
 
    Указанные обстоятельства, а так же требование оперативных сотрудников УФСКН во время задержания проследовать СЕДНЕВА с ними для проведения личного досмотра, сами по себе не свидетельствуют о прямом умысле СЕДНЕВА на оказания неповиновение сотрудникам УФСКН, в целях нарушения общественного порядка или нарушения общественной безопасности.
 
    При таких обстоятельствах, в действиях СЕДНЕВА не могут усматриваться признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем полагаю производство по данному делу об административном правонарушении прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии СЕДНЕВА состава административного правонарушения.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении СЕДНЕВА по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ – прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
             Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Новоуренгойский городской суд.
 
Судья                                                                                                            Р.Р. Гареев