Постановление от 09 мая 2014 года №5-43/2014

    Дело №5-43/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
    ДД.ММ.ГГГГ пгт.Яшкино
 
    Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Дударева Н.А.,
 
    рассмотрев по адресу: Кемеровская область, Яшкинский район, пгт.Яшкино, ул.Суворова, д.16, материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении
 
    Царегородцева Александра Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по <адрес>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Царегородцев А.И., находясь в общественном месте - на перроне ж.д. вокзала <адрес> нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.
 
    Яшкинский районный суд Кемеровской области принял данное дело к рассмотрению в связи удовлетворением при составлении протокола об административном правонарушении ходатайства Царегородцева А.И. о направлении протокола по месту его жительства - <адрес> (л.д.9).
 
    Административный материал в отношении Царегородцева А.И. рассматривается с его участием. Ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.
 
    Привлечённый к административной ответственности Царегородцев А.И. при рассмотрении дела вину признал, в содеянном раскаялся, факт события правонарушения подтверждает. Своё неправильное поведение на ж.д.перроне объясняет нетрезвым состоянием.
 
    Заслушав Царегородцева А.И., исследовав письменные материалы дела, суд установил, что вина нарушителя в совершении правонарушения помимо его собственного признания также подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Царегородцев А.И. находился на ж.д. перроне вокзала <адрес>, т.е. в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, и нарушил общественные порядок, т.е. совершил мелкое хулиганство (л.д.1);
 
    - объяснениями свидетелей ФИО1., ФИО2 пояснивших о том, что
 
    ДД.ММ.ГГГГ каждый из них находился на перроне ж.д. вокзала <адрес>
 
    <адрес> где в ДД.ММ.ГГГГ они увидели незнакомого им молодого человека, на вид около ДД.ММ.ГГГГ, который находился в состоянии опьянения. Данный гражданин в присутствии находящихся на перроне граждан, выражался нецензурной бранью, на замечания, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. К нему подошли сотрудники полиции и препроводили в дежурную комнату ЛОП на <адрес>, куда они
 
 
    - 2 -
 
    (свидетели) также прошли по просьбе сотрудника полиции. Где данный парень назвался. Была установлена его личность. Им оказался Царегородцев А.И.. С их участием полицейским был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Царегородцева А.И., который ими был подписан без замечаний. Перед составлением данного протокола нарушитель отказался от медицинского освидетельствования, юридической помощи адвоката, а также от объяснения в данном протоколе (л.д.4,5).
 
    Таким образом, суд установил, что своими действиями Царегородцев А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодека РФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. То есть, Царегородцев А.И. своим умышленным нарушением общепризнанных норм и правил поведения проявил явное неуважение к обществу, при этом его поведение было продиктовано желанием противопоставить себя окружающим, и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, поскольку в общественном месте – на перроне вокзала, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, невзирая на замечания прекратить свои хулиганские действия, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушал нормы поведения в обществе, демонстрировал к нему пренебрежение и неуважение.
 
    При назначении наказания Царегородцеву А.И. суд учитывает характер, совершённого правонарушения, личность нарушителя, его семейное и имущественное положение, <данные изъяты>.
 
    Царегородцев А.И. вину признал, что суд признаёт обстоятельством, смягчающим его ответственность.
 
    К обстоятельствам, отягчающих его ответственность, суд относит нахождение нарушителя в состоянии опьянения.
 
    С учётом изложенного, а также личности нарушителя, конкретных обстоятельств дела, суд находит справедливым назначить Царегородцеву А.И. наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об АП, суд
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Царегородцева Александра Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (Одни) сутки, срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии.
 
    Судья Яшкинского районного суда: подпись Н.А. Дударева.