Постановление от 28 января 2014 года №5-43/2014

    Дело № 5-43/2014
 
    Поступило в суд 09.01.2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
    г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
П о с т а н о в л е н и е
 
    г. Новосибирск                              «28» января 2014 года                                          
 
        Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Котожекова А.А.,
 
    потерпевшего Т.С.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Котожекова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>211, проживающего в <адрес>17, имеющего водительское удостоверение, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - 21.01.2013 года по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 1000 рублей,
 
    - 25.05.2013 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 300 рублей,
 
    - 29.05.2013 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 300 рублей,
 
    - 04.09.2013 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей,
 
у с т а н о в и л :
 
    Котожеков А.А. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    27.10.2013 года в 19 часов 40 минут Котожеков А.А., управляя автомобилем «Тойота Марк2», государственный регистрационный знак № региона, двигаясь по ул. Гребенщикова в прямом направлении со стороны ул. Тюленина в сторону ул. Краузе, около дома 12 ул. Гребенщикова в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть ул. Гребенщикова по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил столкновение с Т.С.Н. После этого, в результате действий Котожекова А.А., на пешехода Т.С.Н. был совершен наезд автобусом «ЛИАЗ», государственный регистрационный знак № региона, под управлением Г.С.Ю.
 
    В результате указанных действий Котожекова А.А. пешеходу Т.С.Н. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровью.
 
    В судебном заседании Котожеков А.А. свою вину в административном правонарушении признал частично, пояснил, что совершал наезд на пешехода, но наезд произошел за пешеходным переходом, подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования, был согласен с характером и степенью вреда, причиненного здоровью потерпевшего Т.С.Н.
 
    Из пояснений Котожекова А.А. известно, что 27.10.2013 года в 19 часов 40 минут - 19 часов 50 минут двигался по ул. Гребенщикова со стороны ул. Тюленина в сторону ул. Краузе в левом ряду, со скоростью около 40 км. в час., при ограниченной видимости (шел дождь). У дома № 11 произошел наезд на пешехода, так как пешеход переходил дорогу вне пешеходного перехода и вышел из-за автобуса. Так как его обзор был ограничен автобусом, то он не смог во время среагировать (л.д. 25).
 
    При даче дополнительных объяснений 28.10.2013 года также указал, что в районе ООТ «Гребенщикова» имелся нерегулируемый пешеходный переход, но он стал двигаться, не меняя скорость. Справа увидел автобус, который находился за пешеходным переходом, на каком расстоянии, определить не может. Автобус находился по отношению к его автомобилю с боковым интервалом 1,0-1,5 метров. Неожиданно он увидел пешехода, который пересекал проезжую часть справа налево по ходу движения его автомобиля быстрым шагом. Он применил экстренное торможение, попытался объехать мужчину справа, после этого мужчина стал двигаться назад спиной, тогда он попытался объехать его слева. Когда стал проезжать мимо пешехода, который был в этот момент справа от автомобиля, то пешеход упал. Он остановился, пешеход лежал около правой передней двери. Он вызвал скорую. Где остановил автомобиль по отношению к дорожным знакам «пешеходным переход», не обратил внимание. Где упал пешеход по отношению к знакам «пешеходный переход» сказать не может (л.д. 26).
 
    Оглашенные показания Котожеков А.А. полностью подтвердил, настаивая, что сбил пешехода за пешеходным переходом. Также на вопрос суда уточнил, что видел, что приближается к пешеходному переходу, так как перед ним установлены знаки.
 
    Оценив приведенные показания Котожекова А.А., суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшего Т.С.Н., свидетелей Г.С.Ю., Л.А.А., В.А.А., а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Потерпевший Т.С.Н. в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе административного расследования (л.д. 29), из которых следует, что 27.10.2013 года около 19 часов 40 минут он вышел из магазина на ул. Гребенщикова, 12, от остановки ООТ «Гребенщикова» пошел в сторону нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой «зебра», подойдя к которому остановился. Водитель автобуса, двигающегося со стороны ул. Тюленина, остановился и кивнул ему, чтобы он переходил дорогу. Он видел, что за автобусом движется белый автомобиль по левому ряду. Далее он стал переходить дорогу, пройдя габариты автобуса, выйдя из-за него, увидел, что со стороны ул. Тюленина по левому ряду движется автомобиль на скорости. Видя это, он остановился и попятился назад, под углом 45 градусов, автомобиль начал тормозить и совершил на него наезд, в момент наезда он находился на пешеходном переходе. В момент падения на проезжую часть у него в руках была бутылка, которая разбилась, а автобус, пропустивший его, двигался вперед и произвел наезд на его ноги. После этого была вызвана скорая помощь, он был госпитализирован.
 
    Также Т.С.Н. на вопросы суда уточнил, что когда упал и лежал на проезжей части, его ноги были под колесами автобуса, шла кровь, он периодически терял сознание, и не исключает возможности, что очевидцы переносили его от места падения в другое место проезжей части. При этом он точно помнит, что упал именно на разметке «Зебра». Не согласен со схемой ДТП, имеющейся в материалах дела, так как место наезда на него в схеме указано со слов водителя, возможно это было место, где он находился перед тем как его забрала скорая, но наезд был совершен на разметке.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.Ю.С. подтвердил оглашенные показания на л.д. 27 в той части, что 27.10.2013 года в 19 часов 40 минут он управлял автобусом «ЛИАЗ», двигался по ул. Гребенщикова в сторону ул. Краузе со стороны ул. Тюленина, в крайнем правом ряду. На ООТ «Гребенщикова» ему нужно было произвести остановку. Перед остановкой он увидел нерегулируемый пешеходный переход, снизил скорость, заехал на пешеходный переход. Перед этим он увидел пешехода, который начал пересекать проезжую часть справа налево по ходу движения автобуса на встречу автобусу, под углом 45 градусов по отношению к проезжей части. Он остановился, чтобы пропустить пешехода, при этом остановился именно на разметке зебра, а пешеход зашел на нее. Когда пешеход прошел габариты его автобуса, он продолжил движение по направлению остановочному павильону, после чего услышал крик и остановился. В заднее зеркало увидел пешехода, лежащего на пешеходном переходе в районе зебры. Он вышел из автобуса и в лежащем на переходе мужчине увидел пешехода, которого пропускал. Слева от мужчины, частично на пешеходном переходе, стоял автомобиль Тойота Марк 2. Того, как он сбил пешехода, он видел. Со слов водителя автомобиля Тойота Марк 2 ему известно, что после того, как он наехал на потерпевшего, то пешехода отбросило под заднее правое колесо его автобуса и автобус проехал по его ногам.
 
    Относительно указания в своих письменных объяснениях, что он остановился, чтобы пропустить пешехода, когда проехал дорожную разметку на 2 метра, Г.С.Ю. пояснил, что это не соответствует действительности, первоначальные показания давал в состоянии шока в ночь ДТП. Остановился он перед пешеходом именно на разметке.
 
    Из дополнительных показаний свидетеля Г.С.Ю. (л.д. 28), которые он подтвердил, установлено, что он впервые увидел пешехода, когда он вышел из толпы людей, находившейся на ООТ. Мужчина, идя наискосок, подошел к переходу и пошел через него. Когда пешеход прошел габариты его автомобиля, он поехал вперед. Когда он остановился, чтобы пропустить пешехода, видел в боковое левое зеркало двигающийся автомобиль, подумал, что он остановится перед переходом.
 
    Из показаний свидетеля В.А.А., допрошенного в суде, следует, что 27.10.2013 года он работал кондуктором в автобусе ЛИАЗ маршрута 1239. В 19 часов 40 минут автобус подъезжал к ООТ «Гребенщикова», он был в салоне, но наблюдал, как из толпы людей на остановке по направлению к автобусу вышел мужчина. Автобус остановился, пропуская его, на пешеходном переходе. О том, что автобус остановился именно на пешеходном переходе, он уверен, так как видел, что автобус проехал знаки, но при этом не доехал остановки, а пешеходный переход расположен в непосредственной близости от ООТ.
 
    Из показаний свидетеля Л.А.А., оглашенных с согласия сторон, следует, что он 27.10.2013 года в 19 часов 40 минут находился в салоне автобуса ЛИАЗ, он наблюдал в окно, как автобус остановился перед пешеходным переходом, пропуская мужчину, который вышел из-за автобуса наискосок. После автобус поехал. В этот момент по второму ряду на скорости со стороны ул. Тюленина двигался автомобиль Марк 2, который приближаясь к пешеходному переходу, видимо, увидел пешехода, так как стал снижать скорость, и произвел наезд на пешехода, который в это время был именно на пешеходном переходе (л.д. 31).
 
    Кроме того, вина Котожекова А.А. подтверждается следующими письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от 26.12.2013 года (л.д. 2), из которого следует, что Котожеков А.А. допустил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с пешеходом Т.С.Н., в действиях которого, а также в действиях второго участника ДТП Г.С.Ю., не усмотрено нарушений ПДД РФ,
 
    - постановлением от 26.12.2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Т.С.Н. по факту ДТП 27.10.2013 года в связи с отсутствием в его действиях нарушений ПДД РФ (л.д. 3),
 
    - постановлением от 26.12.2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Г.С.Ю. по факту ДТП 27.10.2013 года в связи с отсутствием в его действиях нарушений ПДД РФ (л.д. 4),
 
    - рапортом о ДТП 27.10.2013 года (л.д. 8),
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на Т.С.Н. (л.д. 35-37), согласно которому у него имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметов, возможно, при ДТП 27.10.2013 года, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.
 
    Помимо этого в материалах дела имеется протокол осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д. 11-14), схема к протоколу (л.д. 16), на котором указано место столкновения автомобиля под управлением Котожекова А.А. с пешеходом на проезжей части около дома 12 на ул. Гребенщикова, при этом указанный участок проезжей части является нерегулируемым, дорожные знаки отсутствуют.
 
    Давая оценку указанному протоколу и схеме, суд приходит к выводу, что они не влияют на вывод суда о виновности Котожекова А.А., так как место наезда на схеме указано со слов лица, привлекаемого к ответственности, при этом потерпевший Т.С.Н. высказал обоснованное несогласие с указанным местом наезда, категорично и последовательно указал, что наезд был на него совершен именно на переходе.
 
    Показания Т.С.Н. нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей Г.С.Ю. и В.А.А., показавших, что автобус остановился, пропуская пешехода, который уже в этот момент находился на нерегулируемом пешеходном переходе, кроме того, из показаний свидетеля Л.А.А. известно, что он непосредственно видел, как на пешехода был произведен наезд автомобилем Тойота Марк2, когда пешеход-мужчина находился на переходе.
 
    В связи с этим суд критически относится к показаниям Котожекова А.А., что он наехал на пешехода на проезжей части за пешеходным переходом по ходу его движения, на основании приведенных и исследованных судом доказательств, оснований не доверять которым судом не усмотрено.
 
    Относительно имеющегося в материалах дела акта от 27.10.2013 года о том, что на проезжей части около дома 12 ул. Гребенщикова дорожная разметка 1.14.1 – «зебра» пешеходный переход стерта (л.д. 15), суд приходит к выводу, что данное обстоятельство также не влияет на вывод суда о виновности Котожекова А.А., так как указание того, что разметка стерта, не свидетельствует о полном её отсутствии на проезжей части. Помимо этого, не смотря на указание о том, что разметка стерта, данное обстоятельство не исключало возможности участников дорожного движения быть уверенными в том, что место ДТП находится именно в зоне пешеходного перехода, что установлено судом из исследованных показаний всех свидетелей по делу, а также из показаний потерпевшего, которые категорично и последовательно поясняли об обстоятельствах ДТП, произошедших именно в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.
 
    Кроме этого, непосредственно сам Котожеков А.А. подтвердил в суде, что знал о том, что приближается к пешеходному переходу, так как об этом свидетельствовали дорожные знаки, установленные перед нерегулируемым пешеходным переходом.
 
    Таким образом, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях Котожекова А.А. вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом суд также исходит из следующего.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Нарушение Котожековым А.А. пункта 14.1 ПДД РФ, предписывающего водителю: «приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, водитель обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода» - установлено судом на основании приведенных в постановлении доказательств.
 
    Факт управления Котожековым А.А. 27.10.2013 года в 19 часов 40 минут автомобилем «Тойота Марк2», установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, исследованных письменных материалов административного дела.
 
    Установлено, что 27.10.2013 года в 19 часов 40 минут Котожеков А.А., управляя автомобилем «Тойота Марк2», около <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть ул. Гребенщикова по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил столкновение с Т.С.Н. После этого, в результате действий Котожекова А.А., на пешехода Т.С.Н. был совершен наезд автобусом «ЛИАЗ».
 
    Факт причинения вреда здоровью потерпевшему Т.С.Н., а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у него имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно, в результате ДТП 27.10.2013 года. Данные повреждения являются вредом здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.
 
    Судом установлено, что полученные Т.С.Н. телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены ему именно в результате ДТП 27.10.2013 года, поскольку в указанный день потерпевший с места ДТП был доставлен в мед.учреждение, ему была оказана медицинская помощь, он проходил лечение в связи с полученными телесными повреждениями при описанных в постановлении обстоятельствах.
 
    Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Котожековым А.А. пункта 14.1 ПДД РФ, что повлекло причинение Т.С.Н. средней тяжести вред здоровью.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Котожеков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, частично признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений в судебном заседании.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения; за ранее совершенные правонарушения в области дорожного движения Котожеков А.А. подвергался административному наказанию.
 
    Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, оставившем назначение наказания на усмотрение суда.
 
    На основании изложенного суд принимает во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, пояснения Котожекова А.А., что по роду своей деятельности он вынужден выезжать в командировки за город, но вместе с тем учитывает характер наступивших последствий после ДТП, а именно вид и характер полученных потерпевшим телесных повреждений, при этом Котожеков А.А. ранее неоднократно привлекался за совершение правонарушений, связанных с превышением скоростного режима, ему неоднократно назначались наказания в виде штрафа, однако, он вновь совершил правонарушение, приведшее к причинению телесных повреждений пешеходу, на основании чего суд приходит к выводу, что назначенные ему наказания в виде штрафа не оказали должного воздействия на виновного, и на основании изложенного суд приходит к выводу, что ему подлежит назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортного средства.
 
    Указания Котожекова А.А., что он управляет транспортом в командировках, не влияет на вывод суда, так как выезд в иные населенные пункты за город может быть осуществлен на общественном или служебном транспорте, под управлением иных лиц.
 
    Требования о возмещении ущерба потерпевшим в рамках административного производства не заявлены.
 
    Руководствуясь ст. 3.8., ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Признать Котожекова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Разъяснить Котожекову А.А. ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишённое права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Новосибирску расположено по адресу: 630108, г.Новосибирск, Станционная, 24/1.
 
    Разъяснить Котожекову А.А. ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                    (подпись)        Ю.Р. Башарова
 
    Копия верна:
 
    Судья:                      Ю.Р. Башарова