Постановление от 14 апреля 2014 года №5-43/2014

Дело № 5-43/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
17 апреля 2014 года город Карпинск
 
    Судья Карпинского городского суда Свердловской области Королева К.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>14, работающего в <адрес>», ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 часов ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №, имея объективную и техническую возможность предотвратить дорожно – транспортное происшествие, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на 55 км автодороги <адрес> выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортными средствами «Рено – Дастер» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, «Киа – Рио» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО4, а также «Шевроле – Авео» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9, при этом автомобиль «Рено – Дастер» государственный регистрационный знак № управлением ФИО6 от удара допустил столкновение с транспортным средством «Хендэ – Гетц» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 В результате данного дорожно – транспортного происшествия согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ водителю ФИО6 и пассажиру ФИО7 транспортного средства «Рено – Дастер» государственный регистрационный знак № причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру транспортного средства «Шевроле – Авео» государственный регистрационный знак № ФИО5 и водителю транспортного средства «Хендэ – Гетц» государственный регистрационный знак № ФИО8 причинен легкий вред здоровью.
 
    В ходе рассмотрения дела ФИО1 суду пояснил, что управлял транспортным средством ВАЗ-21124 госрегзнак №, двигался по автодороге <адрес> в какой-то момент он отвлекся и допустил дорожно – транспортное происшествие, в котором имелись пострадавшие, он также имел телесные повреждения, транспортные средства имели механические повреждения. Не считает себя виновным в столкновении с транспортным средством «Хендэ – Гетц» государственный регистрационный знак №
 
    Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в ходе рассмотрения дела пояснили суду, что по вине водителя транспортного средства ВАЗ-21124 госрегзнак № ФИО1 им были причинены телесные повреждения, в том числе повлекшие вред здоровью средней тяжести в отношении ФИО6 и ФИО7, и повлекший легкий вред здоровью в отношении ФИО5 и ФИО8, также транспортным средствам были причинены механические повреждения. При прибытии сотрудников ГИБДД и неотложной медицинской помощи стало известно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО1 перед ними не извинялся за содеянное, ущерб не возмещал.
 
    Свидетель ФИО9 в ходе рассмотрения дела дал суду аналогичные пояснения.
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевших, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Административная ответственность по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть ответственность по данным статьям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае, если вред здоровью потерпевшего обусловлен нарушением конкретных норм Правил дорожного движения.
 
    Согласно п. 1.3 и п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками <данные изъяты> а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколами об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ года, составленными в отношении ФИО1, материалом о дорожно – транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованным судом в ходе рассмотрения дела, показаниями потерпевших и свидетеля, а также видеоматериалом, представленным потерпевшим ФИО6 на электронном носителе.
 
    Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, так как судом установлено, что ФИО1 своими действиями нарушил требования пунктов 9.1, 9.10 Правил дорожного движения, и между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим вреда здоровью легкой и средней тяжести, имеется прямая причинно - следственная связь, вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. При этом, к доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд относится критически, расценивает их как попытку избежать наказания.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку тот ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области БДД, а также совершение данного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Вместе с тем в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса).
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
 
    При этом в силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение более строгого административного наказания, чем санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в силу требований ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему административное наказание по более строгой санкции в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления с принесением жалобы через Карпинский городской суд.
 
    Судья:
 
    ФИО2
 
    Копия верна.