Постановление от 19 мая 2014 года №5-43/2014

    Дело № 5-43/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с.Павловск 19 мая 2014 г.
 
    Судья Павловского районного суда Алтайского края Жданова С. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Веслогузова Н. В., дд.мм.гг. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Павловского района Богомоловой М.В.,
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – Веслогузова Н.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    согласно постановления заместителя прокурора Павловского района Алтайского края о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 мая 2014 года, Веслогузов Н.В., будучи осужденным 26.11.2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год и возложением на осужденного дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться для регистрации в данный орган, в установленные этим органом сроки, допустил воспрепятствование исполнению сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей, а именно: по законному требованию (вызову повесткой) сотрудника УИИ, в установленный срок, т.е. дд.мм.гг., без уважительной причины не явился в филиал по Павловскому району УИИ ФКУ ФСИН России по Алтайскому краю, расположенный по адресу: Алтайский край, Павловский район, с. Павловск, ул. Ленина, 7, для решения вопроса и выяснения причин неисполнения/ненадлежащего исполнения осужденным приговора мирового судьи. На основании указанного постановления от дд.мм.гг. года, Веслогузову Н.В. было инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Веслогузова Н.В., заслушав заключение прокурора, указавшего на наличие в действиях Веслогузова Н.В. инкриминируемого состава административного правонарушения и подлежащего привлечению к административной ответственности и назначении наказания, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч. 1 ст. 19.3, состоит в том, что виновный:
 
    1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1. При этом:
 
    а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования);
 
    б) в ч. 1 ст. 19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования);
 
    в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:
 
    - в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;
 
    - в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);
 
    2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.
 
    Формы воспрепятствования могут быть различными: это и физическое воспрепятствование, и организация психологического давления на упомянутых должностных лиц, и публикация в СМИ материалов, затрудняющих или делающих невозможным исполнение должностными лицами своих служебных обязанностей, и т.п.
 
    Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме либо действий (например, когда виновный активно воспрепятствует осуществлению должностным лицом его служебных обязанностей), либо бездействия (например, когда виновный игнорирует распоряжения сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы).
 
    В настоящем судебном заседании установлено, что Веслогузов Н.В., дд.мм.гг. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год и возложением на осужденного дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться для регистрации в данный орган, в установленные этим органом сроки.
 
    Согласно извещения от дд.мм.гг. года, приговор на осужденного Веслогузова Н.В. принят к исполнению филиалом по Павловскому району федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Алтайскому краю. дд.мм.гг. осужденный Веслогузов Н.В. ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, предупрежден об ответственности за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, о чем инспектором УИИ отобрана подписка.
 
    дд.мм.гг. Веслогузову Н.В. инспектором УИИ вручена повестка о явке 21.04.2014г. в филиал по Павловскому району федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Алтайскому краю для беседы по вопросу о причинах неисполнения/ненадлежащего исполнения осужденным приговора мирового судьи.
 
    дд.мм.гг. осужденный Веслогузов Н.В. не явился без уважительной причины по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о надлежащем извещении Веслогузова Н.В., а также его пояснениями.
 
    Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ - условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 190 УИК РФ - в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.
 
    На основании ч.7 ст. 73 УК РФ и пункта 8 ст. 397 УПК РФ – суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
 
    Таким образом, из установленных по делу обстоятельств следует, что Веслогузов Н.В., не явившись без уважительных причин по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, нарушил обязанность, предусмотренную ч.4 ст. 188 УИК РФ.
 
    Исходя из системного толкования выше приведенных норм закона, меры воздействия за неисполнение условно осужденным обязанности являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию прямо предусмотрены специальными нормами закона, а также содержат условия и процедуру их применения.
 
    Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение условно осужденным обязанностей урегулированы специальными нормами УИК РФ, УК РФ и УПК РФ, оснований для привлечения Веслогузова Н.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
 
    Судом не установлено действий (бездействия) Веслогузова Н. В., затрудняющих или делающих невозможным исполнение должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции своих служебных обязанностей.
 
    В силу п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд прекращает производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Веслогузова Н.В. в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Веслогузова Н. В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.
 
    Судья С.В. Жданова