Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 5-43/2014
Дело № 5-43/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
03 марта 2014 года г. Озерск
Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
БОЛОТОВА ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <>, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
14 января 2014 года в 01 часов 20 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Болотов А.О. на законные требования сотрудника полиции о прекращении совершения административного правонарушения, а именно: нарушения покоя граждан и тишины в ночное время суток, не отреагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
В судебное заседание Болотов А.О. не явился, между тем, суд полагает, что о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, установленной и подтвержденной материалами дела.
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что 14 января 2014 года в 01 часов 20 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Болотов А.О. на законные требования сотрудника полиции о прекращении совершения административного правонарушения, а именно: нарушения покоя граждан и тишины в ночное время суток, не отреагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции (л.д.1).
На основании рапорта полицейского ОР ППС УМВД России по <адрес> <адрес> следует, что 14 января 2014 года в 01 часов 20 минут мужчина, находясь в квартире по адресу <адрес> допустил громкое прослушивание музыки. Указанное лицо было предупреждено о недопустимости нарушения тишины и покоя граждан в ночное время суток. Однако, дверь в квартиру мужчина не отрыл, категорически отказался выключить музыку (л.д.2).
Как следует из объяснений полицейского ОР ППСП ФИО3, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, 14 января 2014 года в 01 часов 20 минут Болотов А.О. в квартире по адресу <адрес> допустил громкое прослушивание музыки. Указанное лицо было предупреждено о недопустимости нарушения тишины и покоя граждан в ночное время суток. Однако, на неоднократные законные требования сотрудников полиции Болотов А.О. не отреагировал, входную в квартиру дверь не открыл, продолжил прослушивать музыку на повышенной громкости, тем самым оказал неповиновение их законным требованиям (л.д.5).
Из объяснений ФИО4, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что Болотов А.О., находясь в квартире № № дома № № по <адрес>, 14 января 2014 года в 01 часов 20 минут громко прослушивал музыку. По приезду наряда полиции, и после их требования прекратить противоправные действия, музыка в указанной квартире продолжила играть на повышенной громкости (л.д.4).
Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.
Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, установленной и подтвержденной материалами дела, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.
Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Поэтому при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежали выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции и наличия факта неповиновения данному распоряжению или требованию.
Требование сотрудника полиции есть индивидуальный акт управления, юридически властное решение, обязывающее гражданина поступить определенным образом.
В ходе судебного заседания установлено, что Болотов А.О., будучи осведомленным о том, что к нему обращается сотрудник УМВД с требованием о прекращении нарушения общественного порядка, не выполнил его законного требования.
Судом в ходе судебного заседания установлено, что требования, которые исходили от сотрудников полиции УМВД по <адрес> <адрес>, были законными, в связи с чем, имеются все основания для привлечения Болотова А.О. к административной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать БОЛОТОВА ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и в соответствии требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <> рублей.
Штраф подлежит уплате: <>
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.
Судья – А.А. Гладков
<>
<>
<>
<>
