Постановление от 18 марта 2014 года №5-43/2014

Дело №5-43/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
18 марта 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Судья Колпашевского городского суда Томской области Кузнецова Е.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Бирюкова Е.В.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Бирюкова Е.В., ---, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    17.03.2014 г. в 18 часов 30 минут, находясь в приемном покое ОГБУЗ «Колпашевская РБ» был установлен факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, а именно Бирюков Е.В. отказался от медицинского освидетельствования на предмет потребления им наркотических средств без назначения врача, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    В судебном заседании Бирюков Е.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, пояснив, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления им наркотических средств без назначения врача.
 
    Судья, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
 
    Часть 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 03.12.2012 года) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 03.12.2012 года), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении №от д.м.г., Бирюков Е.В. д.м.г.в 18 часов 30 минут, находясь в приемном покое ОГБУЗ «Колпашевская РБ» был установлен факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, а именно Бирюков Е.В. отказался от медицинского освидетельствования на предмет потребления им наркотических средств без назначения врача, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Бирюкова Е.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложена суть нарушения; рапортом оперуполномоченного Колпашевского МРО Управления ФСКН России по Ж., постановлением о назначении медицинского освидетельствования на состояние опьянения от д.м.г.года, а также данными в судебном заседании показаниями Бирюкова Е.В., который вину свою признал.
 
    Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст. оперуполномоченный Колпашевского МРО УФСКН России по Ж. показал, что в связи с наличием имеющейся оперативной информации Бирюкову Е.В. было предложено пройти медицинского освидетельствования на предмет потребления им наркотических средств без назначения врача. Однако, находись в помещении Колпашевской РБ, Бирюков Е.В. отказался от прохождения освидетельствования.
 
    Действия Бирюкова Е.В. выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Бирюковым Е.В. деяние правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
 
    Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Бирюковым Е.В. административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Бирюкова Е.В., родившегося д.м.г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, через Колпашевский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
Судья: Е.А. Кузнецова
 
    Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней получателю УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск БИК 046902001, счет 40101810900000010007 ИНН 7018016237 КПП 701701001, Код БК 18811690050056000140, Код ОКТМО 69632101.
 
    Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Колпашевский городской суд по адресу: г. Колпашево, ул. Коммунистическая, 5.
 
    В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
Судья: Е.В. Кузнецова