Постановление от 18 апреля 2014 года №5-43/2014

    Дело 5-43/2014                                
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
        г. Челябинск                        18 апреля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,
 
    при секретаре Виноградовой А.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Веремского В.В.,
 
    потерпевшей М.А.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Верёмского В.В., родившегося д.м.г. ***, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    д.м.г. в 15 часов 45 минут Верёмский В.В. на перекрестке улиц ***, в районе ***, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушил п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, не снизил скорость, не остановился, не уступил дорогу пешеходу М.А.И., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и произвел на нее наезд, причинив ей телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.
 
        Верёмский В.В. вину в правонарушении признал и пояснил, что д.м.г. около 15 часов он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, двигался по *** в направлении <данные изъяты> со скоростью около 50 км/ч. Подъезжая к пересечению с ***, он, из-за припаркованного у обочины автомобиля, поздно заметил М.А.И., переходившую проезжую часть по нерегулируемый пешеходному переходу, и произвел на нее наезд.
 
    Потерпевшая М.А.И. пояснила в судебном заседании, что д.м.г. около 15 часов она возвращалась домой и стала переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному по *** в районе пересечения с ***. Убедившись, что машин на проезжей части нет, она приступила к движению, и на середине проезжей части на нее был совершен наезд автомобилем <данные изъяты>, ее отбросило на проезжающий попутно автомобиль, после чего она упала на землю. После ДТП она была госпитализирована и до д.м.г. находилась на стационарном лечении, после чего проходила лечение амбулаторно. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения в виде сотрясения мозга, гемартроза, частичного разрыва связок правого коленного сустава.
 
    Просит учесть поведение Верёмского В.В., который не покинул место ДТП, помогал ее госпитализировать, приходил к ней в больницу и компенсировал причиненный вред, и не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Выслушав Верёмского В.В., допросив потерпевшую М.А.И., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Указанные требование правил дорожного движения Верёмским В.В. не выполнены.
 
    Виновность Верёмского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: объяснениями самого Верёмского В.В., потерпевшей М.А.И., изложенными выше, письменными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт нарушения Верёмским В.В. правил дорожного движения; справкой о дорожном происшествии, протоколом осмотра места происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия от д.м.г. года, в которых зафиксировано месторасположение автомобиля и потерпевшей после ДТП, сведения об участниках ДТП; заключением судебно – медицинской экспертизы № Д, согласно которому у М.А.И. имели место ссадины левого коленного сустава, тупая травма правого коленного сустава с повреждением связочного аппарата (боковых связок), кровоизлиянием (гемартроз) в полость сустава и ссадинами мягких тканей, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровью (л.д. 25-27).
 
    Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности, подтверждают виновность Верёмского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Судом достоверно установлено, что наезд автомобиля за управлением Верёмского В.В. на пешехода М.А.И., вследствие чего ей причинен средний тяжести вред здоровью, произошел в результате нарушения Верёмским В.В. правил дорожного движения РФ.
 
    Между действиями Верёмского В.В. и наступившими вредными последствиями существует прямая причинно-следственная связь.
 
    Действия Верёмского В.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Доводы Верёмского В.В. о том, что он не видел пешехода из-за транспортного средства, припаркованного перед пешеходным переходом, не могут служить основанием для его оправдания.
 
    Соблюдение водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков, сигналов светофоров и разметки является обязанностью участников дорожного движения и не ставится в зависимость от каких либо факторов.
 
    Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, Верёмский В.В., должен был убедиться в отсутствии пешеходов.
 
    При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
 
    Так, суд принимает во внимание то, что вину в правонарушении Верёмский В.В. признал, загладил причиненный потерпевшей вред, что учитывается судом как смягчающие ответственность обстоятельства.
 
    Отягчающим ответственность Верёмского В.В. обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в области безопасности дорожного - движения.
 
    С учетом изложенного, характера совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, выразившегося в грубом нарушении порядка пользования специальным правом, суд считает, что наказание в виде штрафа не достигнет целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, не будет способствовать цели административного наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить Верёмскому В.В. за совершенное административное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    При определении размера наказания суд учитывает отношение Верёмского В.В. к содеянному, его поведение, связанное с заглаживанием вреда и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании и считает возможным назначить Верёмскому В.В. минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать принципам соразмерности и допустимости, и применяется в целях и с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников и предупреждение административных правонарушений.
 
    Заглаживание Верёмским В.В. вреда и мнение потерпевшей о наказании виновного не могут служить безусловным основанием для назначения Верёмскому В.В. более мягкого вида наказания.
 
    Каких либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 23.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Верёмского В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи в ГИБДД УВД *** водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
 
    Судья:    п/п
 
    Копия верна, судья:                            О.В. Жукова