Постановление от 11 июля 2014 года №5-43/2014

К делу №5- 43/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 июля 2014 года город Тихорецк
 
    Судья Тихорецкого городского суда Шевченко Р.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении, - Сокольского К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший
из ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, административный материал в отношении Сокольского Константина Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сокольский К.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы при следующих обстоятельствах.
 
    08 июля 2014 года на пульт мониторинга поступило тревожное сообщение, в связи с тем, что Сокольский К.В., находясь в <адрес> превысил допустимое расстояние между электронным браслетом и мобильным контрольным устройством свыше 5 метров, что препятствует осуществлению надзора и исполнению служебных обязанностей инспектором УИС.
 
    09 июля 2014 года заместителем начальника филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Полежаевым В.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сокольского К.В. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Во время составления протокола Сокольский К.В. дал объяснения, изкоторых следует, что он нарушил законные требования сотрудника уголовно-исполнительной инспекции превысив допустимое расстояние от электронного браслета до контрольного устройства.
 
    В судебном заседании Сокольский К.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, пояснил, что он был ознакомлен с порядком и правилами эксплуатации примененных к нему технических средств надзора и контроля, а также ему под роспись вручена памятка, содержащая требование о необходимости соблюдать расстояние между электронным браслетом и мобильным контрольным устройством не более 5 метров, однако он выходил на кухню и в ванную комнату без контрольного устройства.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу квыводу, что вина Сокольского К.В. всовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стати 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, и подтверждается пояснениями Сокольского К.В. данными в судебном заседании, а также: подпиской (л.д.7), памяткой осужденному к ограничению свободы (л.д.8), постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля (л.д.9), актом технического состояния оборудования (л.д.10), памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля (л.д.11,13-18), протоколом об административном правонарушении (л.д.2), объяснениями Сокольского К.В. (л.д.20), рапортом инспектора филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю (л.д.1).
 
    При назначении административного наказания Сокольскому К.В., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность – раскаяние всодеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    При установленных обстоятельствах, правонарушителю надлежит назначить наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    Руководствуясь статьями 4.1-4.7, 29.10, 29.11, ч.1 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сокольского Константина Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере500 (пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г.Краснодар р/с № БИК № Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ГУФСИН России по Краснодарскому краю), ИНН №, КПП № ОКАТО - (района края), КБК №
 
    В случае неуплаты административного штрафа в срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган, для решения вопроса опривлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок десять суток.
 
    Судья: подпись
 
    Постановление в отношении Сокольского Константина Вячеславовича, признанного виновным в совершении административного правнорушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
 
    Судья: Шевченко Р.А.